2-16-123213
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
23. detsember 2016
Tsiviilasja number
2-16-123213
Tsiviilasi
Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja II: Xxxx, (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Kais, Pihlak & Partnerid Advokaadibüroo, e-post: [email protected] ) Kostja: Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Tedder (Advokaadibüroo Concordia, e-post: [email protected] )
Menetluse liik
kirjalik menetlus
1.Kinnitada Xxxx(sünd. xxxx) ja Xxxxja Xxxx(sünd. xxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxx(isikukood xxxx) tasub lapse Xxxx(isikukood xxxx) ülalpidamiseks alates 01.01.2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni xxxxelatist kokku 9 kuul aastas perioodil 01.09
2-16-123213
kuni 31.05 igakuiselt summas, mis vastab perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määrale (2017.a 235 eurot kuus). 1.2 Xxxx(isikukood xxxx) tasub lapse Xxxx(isikukood xxxx) ülalpidamiseks alates 01.01.2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni 19.04.2029 elatist kokku 9 kuul aastas perioodil 01.09 kuni 31.05 igakuiselt summas, mis vastab perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määrale (2017.a 235 eurot kuus). 1.3 Igal aastal perioodil 01.09 kuni 31.05 tasub Xxxx(sünd. xxxx) elatise vastava kuu 10.kuupäevaks Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega “elatisraha XXXX ja Xxxx“. 1.4 Kuivõrd vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 18.05.2016 määrusele tsiviilasjas nr 2-1514684 veedavad lapsed suvekuudel (01.06 - 31.08) võrdselt aega mõlema vanema juures, siis iga aasta juunis, juulis ja augustis Xxxx(sünd. xxxx) laste Xxxxja Xxxxülalpidamiseks rahas elatist ei maksa ning täidab laste ülalpidamiskohustust vahetult. 1.5 Xxxx(sünd. xxxx) tasub hiljemalt 09.01.2017 Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank vähem tasutud elatise perioodi eest 01.09.2016-31.12.2016 summas 1000 eurot selgitusega “elatisraha XXXX ja Xxxx01.0931.12.2016“. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Xxxxja Xxxx(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 16.11.2016 hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 05.12.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 15.12.2016. Pooled esitasid 22.12.2016 kohtule hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see
2-16-123213
on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.