2-16-113025
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse kuupäev
23. detsember 2016
Tsiviilasja number
2-16-113025
Tsiviilasi
XXXX vs XXXX elatise nõudes
Tsiviilasja hind
1935 eurot
Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post:XXXX) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht teadmata) Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-16-113025
2-16-113025 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused XXXXe (seadusliku esindaja XXXXi kaudu) 17.06.2016 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja 11.10.2016 esitatud hagi XXXXi vastu elatise nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. PKS § 108 kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.