Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise
23.detsember 2016. a ,Võru tn 12, Põlva
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-5535
Tsiviilasi
V. P. hagi E. P. vastu abikaasade ühisvara jagamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Hageja: V. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, e-posti aadress Esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, eposti aadress [email protected] Kostja: E. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Lepinguline esindaja: Helen Pahk–Helen Pahk Õigusbüroo OÜ, asukoht Vanemuise 21a, Tartu; e-post: [email protected]
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 150 lg 2 p 1 ja 4 alusel
I. Lõpetada menetlus V. P. hagis E. P. vastu ühisvara jagamise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
rahalise kohustuse täielikku tasumist esitab hageja kohtule avalduse tema kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks registriosa nr xxxxxxx neljandast jaost.
Edasikaebamise
TsMS § 661 lg 4 alusel
kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruse teatavakstegemine TsMS § 466 alusel
ja
jõustumine
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissileping tsiviilasjas V. P. hagis E. P. vastu ühisvara jagamise nõudes ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi kohtumäärusega. Seoses kompromissi kinnitamisega tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise
avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud kohtule taotluse seoses tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega poole hagilt tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja V. P. on kohtumääruse alusel tasunud riigilõivu 300 eurot osamaksetena kuue kuu jooksul alates 5.05.2016.a. (tl.45, 49). Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 150 eurot. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Poolte taotlusel saadab kohus kohtumääruse kinnistusraamatusse kannete tegemiseks vastavalt kohtu poolt kinnitatud kompromissi tingimustele Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale. E. P. tuleb tasuda seoses korteriomandite omanikukannete muutmisega tulenevalt riigilõivuseaduse §-dest 25 lg 1 p 2 ja 76 lg 2 riigilõiv. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.