Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21.12.2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-16768

Hagi ese

Elatise suurendamise nõue

Hagi hind Menetlusosalised

585 eurot Hageja: A T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx-x Hageja seaduslik esindaja: R N xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxx xx-x e-post: Kostja: A T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx,xxxxxxxxx x-xx Esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Suurendada A T Pärnu Maakohtu xx.xx.xxxx määrusega nr 2-13-45927 väljamõistetud elatist ja mõista A T A T (sünd xx.xx.xxxx) kasuks välja igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 215 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette R N arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS-s Swedbank.

Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Pärnu Maakohtu 17.07.2014 määrusega nr x-xx-xxxxx kinnitati R N ja A T kokkulepe, mille kohaselt kohustus kostja tasuma oma alaealisele tütrele A T elatist 150 eurot kuus selliselt, et 100 eurot R N arveldusarvele ja 50 eurot A T arveldusarvele. 07.11.2016 esitas A T seaduslik esindaja R N kohtule hagi kokkulepitud elatise suurendamiseks seaduses sätestatud miinimummäärani ja elatise tasumiseks tervikuna alaealise hageja seadusliku esindaja arveldusarvele. Kostja seisukoht 14.12.2016 teatas kostja kohtule, et on nõus tasuma A T elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud määras. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi tuleb TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja seaduslik esindaja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.