Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18000

Tsiviilasi

XXXX, XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: XXXX (ik XXXX), XXXX(ik XXXX) ja XXXX(ik XXXX), hagejate elukohad XXXX Hagejate seaduslik esindaja XXXX(ik XXXX)

Asja läbivaatamine

Kostja XXXX(ik XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungil 15.12.2016

Resolutsioon Kinnitada XXXX, XXXXja XXXXhagis XXXXvastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXXX(ik XXXX) maksab XXXX, XXXXja XXXXso kolme lapse ülalpidamiseks kokku 100 eurot detsembrikuus 2016 ja alates jaanuarikuust 2017 igakuuliselt 25-ndaks kuupäevaks elatist XXXX, XXXX ja XXXX kolme lapse ülalpidamiseks kokku 300 eurot XXXX(ik XXXX) so laste seadusliku esindaja kontole nr XXXXXXXXXXX SEB selgitusega laste elatisraha, kuni laste täisealiseks saamiseni. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18000 XXXX, XXXXja XXXXhagis XXXXvastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruskaebuse esitamisest pooled kokkuleppel loobuvad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX, XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 15.12.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.