Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-16721

Tsiviilasi

V S, S S ja S S hagi Ü S vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad:

L

(isikukood

Hagejate lepinguline esindaja Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo, asukoht Soo 8, 79513 Rapla linn, epost [email protected]). Kostja Ü S (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, asukoht Tanuma 16, 13521 Tallinn, e-post [email protected] [email protected]). Menetluse liik

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Vr S, S S ja S S seadusliku esindaja S L ja Ü S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

Ü S kohustub tasuma alates 15. detsembrist 2016. aastast elatist V S ülalpidmiseks igakuiselt miinimummääras kuni poja V, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Ü S kohustub tasuma alates 15. detsembrist 2016. aastast elatist S S ülalpidmiseks igakuiselt miinimummääras kuni poja S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Ü S kohustub tasuma alates 15. detsembrist 2016. aastast elatist S S ülalpidmiseks igakuiselt miinimummääras kuni tütre S, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Ü S kohustub tasuma elatise V S, S S ja S Sülalpidamiseks iga kuu 28-ndaks kuupäevaks V S, S S ja S S seadusliku esindaja S L arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. S L ja Ü S on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus V S, S S ja S S hagis Ü S vastu elatise suurendamiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. S L ja Ü S on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt elatis V S 215 eurot, S S 215 eurot ja S S 215 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.