lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-35535/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 22.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-35535/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
956
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

22.mai 2015.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-35535

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus Andrei Nikitin vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg



Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ 11693223; asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn)



Hageja esindaja: Valdis [email protected])



Kostja: Andrei Nikitin (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

Kald

(registrikood (e-post.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ ja Andrei Nikitin vahel 04.05.2015.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:
2.Pooled on saavutanud kokkuleppe tuginedes TsMS § 430 lg 2-le ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevas sõnastuses.
2.1.Lõpetada poolte vaidlus tsiviilasjas nr 2-14-35535 kompromisslepinguga, mille kohaselt:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub hagejale maksma seitsesada nelikümmend kaheksa (748) eurot ja seitseteist (17) senti.
2.1.2.Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissi punktis 5.1.1. nimetatud summ, osamaksetena viiskümmend (50) eurot kuus, iga kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks, alates kahetuhande viieteistkümnenda aasta (2015.a.) juunist. Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE 4422 0022 1046 6517 97 (Swedbank), alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.06.2015.a.

50,00 eurot

15.07.2015.a.

50,00 eurot

15.08.2015.a.

50,00 eurot

15.09.2015.a.

50,00 eurot

15.10.2015.a.

50,00 eurot

15.11.2015.a.

50,00 eurot

15.12.2015.a.

50,00 eurot

15.01.2016.a.

50,00 eurot

15.02.2016.a.

50,00 eurot

15.03.2016.a.

50,00 eurot

15.04.2016.a.

50,00 eurot

15.05.2016.a.

50,00 eurot

15.06.2016.a.

50,00 eurot

15.07.2016.a.

50,00 eurot

15.08.2016.a.

48,17 eurot

2.1.3.Kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 5.1.2. nimetatud osamakseid tähtaegselt ja on ühe osamakse tasumises makseviivises enam kui üheksakümmend (90) päeva, siis kaotab käesolev maksegraafik oma kehtivuse ning hageja võib kogu tasumata võlasumma koos viivistega välja nõuda kohtutäituri vahendusel ühtse summana.
2.1.4.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kostja kohustub hagejale maksma viivist null koma kolm protsenti (0,3%) päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
2.2.Käesoleva kompromisslepingu punktis 5.1.1. nimetatud summa tasumisel, hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 17.07.2013.a. Credit Invest OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxx.
2.3.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte enda kanda.
2.4.Pooled lepivad kokku, et loobuvad käesoleva menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.6.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.7.Pooled paluvad kohust käesoleva kompromissleping määrusega kinnitada ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.
2.8.Hageja palub kohtul tagastada käesolevas tsiviilasjas pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda üle Hageja eest riigilõivu tasunud Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele EE9422 0022 1038 8450 16 (Swedbank).
2.9.Kostja kinnitab, et kompromissi sisu on talle arusaadav ja üheselt mõistetav ning tõlgi abi ei vaja.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-35535, Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus Andrei Nikitin vastu võlgnevuse nõudes.
4.Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ eest tasunud Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele EE9422 0022 1038 8450 16 (Swedbank) maksekäsu kiirmenetluses 17.11.2014.a. (45 eurot) ja hagimenetluses 20.04.2015.a. (80 eurot) tasutud riigilõivust pool, s.o kuuskümmend kaks (62) eurot ja viiskümmend (50) senti.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud ,mis ei kuulu hagejale riigilõivu 1⁄2 osas tagastamisele kuuluva summa hulka, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 17.11.2014.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 200 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2014.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.11.2014.a. Andrei Nikitin esitas 11.12.2014.a. nõudele vastuväite. Võlgnik tunnistas nõuet osaliselt, st summas seitsesada viis (705) eurot. Võlgnik ei tunnistanud viivise nõuet, põhjendades seda asjaoluga, et allkirjastatud lepingus ei lepitud kokku suure viivises. Samuti märkis võlgnik, et ta on hetkel töötu, kuid on nõus läbi rääkima maksegraafikus. 21.01.2015.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku vastuväitega ning anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.03.2015.a. kohustas Tartu Maakohus kohtumäärusega hagiavaldusele ettenähtud vormis nõude esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 20.04.2015.a. esitas Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavalduse Andrei Nikitini (Nikitin) vastu võla nõudes. 21.04.2015.a. võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. 12.05.2015.a. edastas hageja allkirjastatud kompromisslepingu, mis on sõlmitud ja allkirjastatud 04.05.2015.a., Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-35535 menetlus. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja kinnitab, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on selgitanud, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS § 150 lg 4 I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 62,50 eurot tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja