2-16-13958
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-13958
Tsiviilasi
XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; eXXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
12. detsember 2016.a Istungil osales hageja.
Hageja nõue XXXX esitas 15.09.2016.a kohtule hagi XXXX vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud XXXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille 1(2)
2-16-13958 kohta on tehtud abielukanne nr XXXX. Pooled elavad eraldi üle kolme aasta. Poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning hageja ei soovi kostjaga suhteid taastada kostja vägivaldsuse tõttu. Menetluskulud taotleb jätta kostja kanda, sest kostja on oma käitumisega põhjustanud nii abielusuhete lõppemise kui kohtumenetluse algatamise. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses. Kostja vastuväited Kostja on materjalid kätte saanud, kirjalikku vastust kohtule ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on elanud eraldi kolm aastat. Hageja ei soovi kostjaga koos elada, sest kostja on vägivaldne, on teda peksnud nii kaine kui purjus peaga. Oktoobris kostja tuli hageja töökohta ja ründas füüsiliselt hagejat. Algatati kriminaalasi ja see on juba teine. Esimene lõpetati leppimise tõttu, lepituskokkulepe tl 3. Perekonnanime muutis hageja juba varem, sest ei soovinud kanda sellise mehe nime. Hageja väitel on ta kostjale kolmas abikaasa ja kostja on õppinud, kuidas hoida kohtust eemale ja kohtudokumente mitte vastu võtta. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 100 eurot, sellest pool so 50 eurot kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.