lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-16587/11

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-16587/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-16587

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16587

Tsiviilasi

XXXXavaldus lapse kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine jagamine eraldiseisvaks menetluseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX); lepinguline esindaja: Marko Woronowicz (IUSTUS OÜ, e-post [email protected]) Puudutatud isikud:

1.XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX); lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (epost [email protected])
2.XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX): riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, epost [email protected]) Eestkosteasutus: Tallinna linna Kesklinna Valitsus (e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

XXXXsuhtlemiskorra ning

vastuavalduse

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata XXXX avaldus lapse XXXX suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Tühistada 19.12.2016.a kell 10.00 toimuma määratud kohtuistung.
3.Eraldada XXXX 05.12.2016.a vastuavaldus eraldi menetlusse ning määrata tsiviilasjale uus number.

2-16-16587

4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja XXXX kanda. Tsiviilasja menetlusosalised ei ole avaldajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p-le 1 ja menetluskulude jaotusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Muus osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXX avaldus lapse XXXX suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Avaldaja teatas 28.11.2016.a kohtule, et avaldaja soovib tagasi võtta 03.11.2016.a esitatud suhtluskorra määramise avalduse, kuna soovib esitada avalduse osalise hooldusõiguse üleandmise osas elukoha määramisel, kooli valikul ning arsti teenuste valiku osas. Kohus on avaldaja taotluse 01.12.2016.a elektronkirjaga edastanud menetlusosalistele seisukohtade esitamiseks. Kohus teatas, et menetlusosalistel on õigus oma seisukoht esitada hiljemalt 09.12.2016.a. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul on puudutatud isik XXXX 05.12.2016.a esitanud omapoolse vastuavalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagiavalduse tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata. Antud juhul on avaldaja kohtule teada andnud, ära on langenud vajadus kohtu kaasabil lapse suhtlemiskorra küsimust avaldaja poolt soovitud viisil arutada. Kohus märgib, et avalduse esitamine, selle tagasivõtmine või sellest loobumine on menetlusosalise õigus. Võttes arvesse eeltoodut, jätab kohus TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel XXXX avalduse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva määrusega tsiviilasjas menetluse, siis tuleb 19.12.2016.a kell 10.00 toimuma määratud kohtuistung tühistada (TsMS § 352 lg 1).
2.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja (avaldaja) kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on avaldajal menetluskulude kandmise kohustus. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Tsiviilasja menetlusosalised ei ole kohtule omapoolseid menetluskulude nimekirjasid esitanud ega avaldajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud.

2-16-16587 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

3.Puudutatud isik XXXX05.12.2016.a esitanud kothule omapoolse vastuavalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et XXXXavaldust ei saa vastuavaldusena menetlusse võtta. Vastavalt TsMS § 373 lg-le 1 on kostjal on õigus esitada kuni eelmenetluse lõppemiseni või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni hageja vastu oma protsessuaalne nõue ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga (vastuhagi), kui: − vastuhagi on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; − vastuhagi rahuldamine välistab täielikult või osaliselt põhihagi rahuldamise; − vastuhagi ja põhihagi vahel on muu vastastikune seos ning nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist. Antud juhul on kohus jätnud tsiviilasja põhiavalduse läbivaatamata, kuna avaldaja on selle tagasi võtnud. XXXXavalduse eraldamine iseseisvasse menetlusse jagamine ei kahjusta alaealise lapse õiguslikku positsiooni ega seadusega kaitstud huve. XXXXavaldusega seonduvad menetluskulud lahendatakse uue loodava menetluse raames. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 477 lg-s 1 ja § 375 lg-s 1 sätestatu, määrab kohus edastada XXXX05.12.2016.a vastuavalduse Harju Maakohtu kantseleile jagamisele eraldi menetlusena ning tsiviilasjale tuleb anda uus number.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja