lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-5446/46

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-5446/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-5446/44Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2016. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-5446

Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend

I.L. hagi A.L. vastu ühisvara jagamiseks A.L. vastuhagi I.L. vastu ühisvara jagamiseks Viru Maakohtu 8. juuni 2016. a otsus

Kaebuse esitaja taotlus

Vigade parandamine kohtuotsuses

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada Tartu Ringkonnakohtu 5. detsembri 2016 otsuse resolutsiooni punktis 2 esinev ilmne ebatäpsus.
2.Lugeda Tartu Ringkonnakohtu 5. detsembri 2016 otsuse resolutsiooni p 2 sõnastatuks järgmiselt: „Teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista I.L. A.L. kasuks enamsaadud ühisvara eest välja hüvitisena 19 848,96 eurot ning tasaarvestuse tulemusena I.L. A.L. kasuks hüvitisena 5050,95 eurot ning määrata kinnistu XXXXX 1 (reg nr XXXXX) 1⁄4 mõtteline osa I.L. ainuomandisse ning 1⁄4 mõtteline osa A.L. ainuomandisse.“
3.Otsuse parandamise määruse kohta teha märge
5.detsembri 2016 otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli I.L. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 8. juuni 2016 otsuse peale, mille ringkonnakohus lahendas 5. detsembri 2016 otsusega. A.L. esitas 6. detsembril 2016 taotluse 5. detsembri 2016 kohtuotsuses vea parandamiseks. Avalduse kohaselt esineb otsuse resolutsiooni punktis 2. ilmne trükiviga. Otsuse resolutsiooni punkti 2 kohaselt mõistetakse tasaarvestuse tulemusena A.L. I.L. kasuks välja hüvitisena 5050,95 eurot, kuid otsuse resolutsiooni p 3.9 kohaselt tuleb nimetatud rahasumma välja mõista I.L. A.L. kasuks. Kohtuotsuse põhjenduste alusel saab järeldada, et resolutsiooni punktis 2 on tegemist ilmse ebatäpsusega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Tartu Ringkonnakohtu 5. detsembri 2016 otsuse resolutsiooni punktis 2 on ringkonnakohus ekslikult märkinud 5050,95 eurot maksma kohustatud isikuks I.L. asemel A.L. . Kuna sama otsuse resolutsiooni p.-s 3, milles ringkonnakohus on uuesti sõnastanud Viru Maakohtu 8. juuni 2016 otsuse resolutsiooni, alapunktis 9 on nimetatud rahasumma välja mõistetud tasaarvestuse tulemusena I.L. A.L. kasuks, ning arvestades ringkonnakohtu otsuse põhjendusi, on otsuse resolutsiooni p-s 2 tegemist ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ning mis tuleb juhindudes TsMS § 447 lõikest 2 parandada. Ringkonnakohus rõhutab, et ringkonnakohtu otsus on sundtäidetav otsuse p 3 osas, mistõttu ei muuda ringkonnakohus otsuse p-s 2 vea parandamine otsuse sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja