lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-15376/4

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-15376/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo TAMAR11133514

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Ivika Sillaots Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2016, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-15376

Tsiviilasi

E.A. hagi A.A. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E.A., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post: [email protected] Kostja: A.A.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast E.A. hagi A.A. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Tagastada Advokaaadibüroo Tamar OÜ-le E.A. eest 29.09.2016. a tasutud riigilõiv summas 400 eurot. Riigilõiv tagastada Advokaaadibüroo Tamar OÜ (registrikood 11133514) arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused E.A. on esitas Pärnu Maakohtule hagi A.A. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 15.11.2016 määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Määruses kohus selgitas hagejale, et määruses näidatud tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust ja taotlust menetlusse võtmast TsMS § 3401 lõike 2 alusel. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku (AET) kaudu 16.11.2016. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja puudusi kõrvaldanud ei

Tsiviilasi nr 2-16-15376 ole. 25.11.2016 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule teate, et hageja E.A. puudusi ei kõrvalda ja taotleb tasutud riigilõivu summas 400 eurot tagastamist. Osaühing E.A. hagiavalduses jäeti kõrvaldamata järgmised puudused:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 järgi hagiavalduses peab olema toodud hageja selgelt väljendatud nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud. Hageja nõuet lapse elukoha määramise kohta ei saa Perekonnaseaduse järgi hagiavalduses toodud kujul esitada.
2.Kohtule ei ole selge hageja nõue tuvastada, et tal endal on kohustus anda nõusolek õigusmuudatuste tegemiseks kinnistusraamatusse.
3.Hageja nõue abielulise ühisvara jagamiseks ei ole selge. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 371 lõike 2 punktist 2 ning § 3401 lõikest 2 keeldub kohus käesoleva määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lõikele 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Hagejal on vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tasutud riigilõiv summas 400 eurot tuleb tagastada hageja eest riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Tamar OÜ arvelduskontole TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja