Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
30.11.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-13003
Tsiviilasi
XXXX(XXXX) hagi XXXX(XXXX) vastu ühisvara jagamiseks ning XXXXavaldus XXXXvastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealiste laste XXXX(XXXX) ja XXXX(XXXX) suhtes, andes XXXX ainuotsustusõiguse laste viibimiskoha, samuti laste tervist ja haridust puudutavate küsimuste, osas
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise ja laste hooldusõiguse vaidluses kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ja/või avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht
Hagejale ja/või avaldajale XXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi (OÜ Advokaadibüroo Liis Suik, registrikood 12857579, asukoht Tatari 56, 10134 Tallinn); Kostja ja/või puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht
Kostja ja/või puudutatud isiku XXXX lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Helen-Lumelille Tomberg (OÜ Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, registrikood 10655245, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn); Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, XXXX); Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, XXXX); Puudutatud isikutele XXXX ja XXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev (Grandman Law Firm Advokaadibüroo OÜ, registrikood 12603560, asukoht Narva mnt 4-314, 15014 Tallinn); Puudutatud isikute XXXX ja XXXX elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht Niine 2, 10413 Tallinn).
Asja läbivaatamine
29.11.2016 toimunud kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada.
Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX(XXXX) hagi XXXX(XXXX) vastu ühisvara jagamiseks ning XXXXavaldus XXXXvastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealiste laste XXXX(XXXX) ja XXXX(XXXX) suhtes, andes XXXXainuotsustusõiguse laste viibimiskoha, samuti laste tervist ja haridust puudutavate küsimuste, osas. Pooled jõudsid ühisvara jagamise ja laste hooldusõiguse osas kompromissini ja esitasid kohtule selle kohta ka kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Käesoleva kohtumääruse kinnitamise päeval tegi kohus kohtuotsuse ka poolte abielu lahutamise kohta. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asjas menetlus lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kokkulepe sisaldab poolte avaldusi ja nõusolekuid, mille kohus asendab käesoleva määruse resolutsiooniga. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Seejuures märgib kohus, et hageja vabastati Harju Maakohtu 14.09.2016 kohtumäärusega hagi esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Kuivõrd Harju Maakohtu 20.04.2016 kohtumäärusega anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulusid, jäävad ka hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda.
Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud välistada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik
Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.