Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
05. veebruar 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-23-2559 French Gourmand OÜ hagi Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes Hageja: French Gourmand OÜ (registrikood 11556730)
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja esindaja: N.R (e-post xxx) Kostja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) Kostja esindaja: B.N (e-post xxx)
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine
ja
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on French Gourmand OÜ hagi Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 14.04.2023 määrusega peatas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas 2-23-2388. 05.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad menetlus uuendada ja kompromiss kinnitada. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, leiab kohus, et menetluse peatamise alused on ära langenud. Kohus uuendab menetluse. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kätte toimetamisega. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 420 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.