Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse kuulutamise aeg ja
24.11.2016 Raplas kohtukantselei kaudu
koht Tsiviilasja number
2-16-16210
Hagi ese
Elatise nõue
Hagi hind
4473 eurot
Menetlusosalised
Hageja: K K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx xx xx Hageja seaduslik esindaja: I V xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx xx xx e-post: xxx@xxx Kostja: F K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx või xxxxxxxxx xxx xx-xx e-post: xxx@xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista F K igakuine elatis K K (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimummääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates elatishagi esitamisest 27.10.2016 kuni K K täisealiseks saamiseni. Välja mõista F K elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest kolmkümmend kaheksa) eurot.
summas
2538 (kaks tuhat viissada
Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette I V arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS
SEB Pank. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue I V ja F K kooselust on xx.xx.xxxx sündinud tütar K. Hagi kohaselt on I V lapse 5. eluaastast alates kasvatanud teda üksinda, kuna kostja ei ole last vähimalgi määral toetanud. Kui I V on lahusoldud aastate jooksul kostjalt lapse ülalpidamiseks raha küsinud, on kostja vastanud, et tal ei ole raha. Nimetatud peroodil, s.o 3,5 aasta jooksul on kostja lapsele ostnud I klassi mineku puhul koolikoti ja koolitarbeid, tasunud ühel suvel lapse tantsulaagri eest (40 eurot) ning ostnud mõningaid riietusesemeid (talvemütsi, retuusid, ujumistrikoo, teksapüksid, T-särgi). Hageja seaduslik esindaja ei ole valmis kostjaga kompromissi sõlmima või kohtuväliselt kokku leppima, kuna kostja ei pea oma lubadusi. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras ja tagasiulatuvalt 2013 aasta augustikuust alates. Kostja seisukoht Kostja ei nõustu hageja seadusliku esindaja seisukohaga, et ta isana lapsest ei hooli. See, et kostjal raha ei ole, ei näita lapsest mittehoolimist. Hetkel on kostja töötu, elatub juhutöödest ega saa seetõttu last igakuuliselt toetada. Nõutav summa on kostja hinnangul absurdne, mille tasumine ei ole Eesti palkade juures reaalne. Kostja loodab, et asi laheneb kohtuväliselt või mõne kompromissi või kokkuleppega. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vaidlus puudub selles, et kostja on kohustatud hagejat ülal pidama. Samuti selles, et kostja ei ole seda lahuselu aastatel teinud. Üksikute tarbeesemete ostmist ja lapsega suhtlemist ei saa käsitelda ülalpidamise andmisena. PKS § 100 lg 1 järgi antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ja PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millises suuruses elatist hageja ka taotleb. PKS § 102 lg 2 järgi võib kohus vaid mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral osutuks varaliselt vähemkindlustatuks kui elatist saav laps. Kuna kostja on põhjendanud elatise tasumise kohustuse mittetäitmist ajutise töötusega ega ole esile toonud ja tõendanud mõjuvaid põhjusi, millised võimaldaksid elatise suurust vähendada, tuleb kostjalt välja mõista igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummääras (käesoleval ajal 215 eurot) alates elatishagi esitamisest 27.10.2016. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule
esitamist. Kuna kostja ei ole nimetatud perioodil elatise tasumise kohustust täitnud, on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista tagasiulatuvalt elatis perioodi 27.10.2015 kuni 27.10.2016 eest seaduses sätestatud miinimummääras (2015. aastal 195 eurot kuus, 2016. aastal 215 eurot kuus) kogusummas 2538 eurot. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtava kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja väljamõistmise nõuet esitanud ei ole.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.