Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

23.11.2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-14999

Hagi ese

Elatise nõue

Hagi hind Menetlusosalised ja nende

1935 eurot Hageja: P-A P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Märjamaa Vallavalitsus 75022835 asukoht: Märjamaa, Tehnika 11 e-post: [email protected] Kostja: R P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista R P igakuine elatis P-A P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks seaduses ettenähtud miinimummääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 215 eurot), alates elatishagi esitamisest 06.10.2016 kuni P-A P täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda P-A P arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx.

Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue P-A P on sündinud xx.xx.xxxx T K ja R P kooselust. Viimane poja kasvatamises osalenud ei ole. Pärnu Maakohtu 09.03.2007 otsusega nr 2-07-2278 on kostjalt välja mõistetud igakuine elatis hageja ülalpidamiseks T K kasuks. Kostja kohtuotsust täitnud ei ole. 15.01.2011 T K suri ja hageja jäi vanemliku hoole ning ülalpidamiseta. Pärnu Maakohtu 28.09.2011 määrusega tsiviilasjas nr 211-41621 on kostjalt ära võetud hooldusõigus hageja suhtes, milline asjaolu ei vabasta teda poja ülalpidamiskohustusest. Alates 05.08.2013 elab hageja xxxxx xxx xxxxxxxxxx ning Pärnu Maakohtu 19.07.2013 määrusega nr 2-11-2412 on hageja eestkostjaks määratud Märjamaa Vallavalitsus. Hageja elab riiklikul ülalpidamisel, kuid vajab seoses tervisliku seisundiga igapäevaselt enam hoolt ja lisateenuseid. Kostja ei ole avaldanud huvi hageja käekäigu vastu ega võimaldanud talle täiendavat ülalpidamist. Hageja taotleb kostjal igakuise elatise väljamõistmist PKS § 101 lg 1 sätestatud alammääras. Kostja seisukoht Kostja on 22.11.2016 kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi tuleb TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja väljamõistmise nõuet esitanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.