2-16-4744
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
Tsiviilasja hind
2-16-4744 XXXX hagi XXXX ja XXXX vastu väljamõistetud elatise tasumisest vabastamiseks ning lapse XXXX ühise hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks XXXX 3 600 eurot
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX; telefon XXXX) Hageja lepinguline esindaja Peeter Malve (e-post [email protected]) Kostja 1/Puudutatud isik 1 XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson (e-post raivo@bergson) Kostja 2 XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostjate seaduslik esindaja/puudutatud isik
XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post XXXX) Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post kä[email protected]) 22. november 2016.a istung hageja XXXX, tema esindaja Peeter Malve, kostjate seadusliku esindaja/puudutatud isiku 2 XXXX, XXXX esindaja advokaat Raivo Bergsoni ja Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja Karin XXXX osavõtul
Tsiviilasi
Asja läbivaatamine
I Võtta vastu hagist loobumine lapse XXXX ühise hooldusõiguse osalise üleandmise nõudes
II Kinnitada XXXX ja XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss XXXX väljamõistetud elatise tasumisest vabastamise nõudes alljärgnevas:
2-16-4744 Menetluskulude jaotus Lapse hooldusõigusega seonduva nõude osas jätta riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Elatise nõudes jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega kohus lõpetas menetluse seoses nõudest loobumisega, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse selle osa peale, millega kohus kinnitas pooltevahelise kompromissi, võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX ja XXXX vastu väljamõistetud elatise tasumisest vabastamiseks ning lapse XXXX ühise hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks XXXX . Hageja esitas asjas toimunud istungil kohtule avalduse, mille kohaselt soovis loobuda lapse XXXX ühise hooldusõiguse osalise üleandmise nõudest. Lapse ema vastuväiteid ei esitanud. Mustamäe Linnaosa Valitsus avaldas, et vanematele võib jääda ühine hooldusõigus mõlema lapse osas. Lapse esindaja oli nõus, et vanematel on laste suhtes ühine hooldusõigus. Vanemate vahel ei ole vaidlust, tütar elab isaga ja poeg emaga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse XXXX hagis hooldusõiguse nõude osas seoses hageja loobumisega nõudest. Hagejalt kohtulahendiga väljamõistetud elatise tasumisest vabastamise nõudes esitasid pooled kohtule kompromissi protokolli kandmiseks, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2-16-4744 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled on kompromissilepingus ka kokku leppinud. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 3 päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.