Võlgnik M S, isikukood *, surnud * Avaldaja Lääne-Nigula Vallavalitsus, registrikood 75038598, asukoht Haapsalu mnt 6, Tabla alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond, e-post [email protected] Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, 80010 Pärnu, e-post [email protected] Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada M Š'i (isikukood *, surnud *) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.M Št'i pärandvara pankrotimenetluses on jäänud võlausaldajatel raha saamata II rahuldamisjärgu nõuetest: SEB Pank AS - * eurot; BIGBANK AS - * eurot.
3.Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik Maie Štšekpin'i pärandvara pankrotihalduri ülesannetest.
4.Määrata pankrotihalduri Andrus Õnnik'u tasuks * (*) eurot (sh käibemaks * eurot), mis hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest ja kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arvelduskontole nr EE311010902001686003SEB Pank AS-is.
5.Avaldada teade PankrS § 163 lg 7 alusel M Š'i pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata määrus avaldajale, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 4 osas. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlausaldaja esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Pankrotihaldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 04.08.2014. a esitas Lääne-Nigula Vallavalitsus Pärnu Maakohtule avalduse M Š (*) pärandvara suhtes pankroti väljakuulutamiseks. 29.08.2014. a Pärnu Maakohtu määrusega kuulutati välja M S pärandvara pankrot. 27.01.2015. a määrusega kinnitati halduri esitatud jaotusettepanek M. Si pärandvara pankrotimenetluses alljärgnevalt. 05.05.2015. a esitas pankrotihaldur A. Õnnik kohtule halduri aruande M S'i pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Põllu 8-30, Paliveres asuva korteriomandi müügist
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.1.teenustasud kokku *€
2.1.2.ajutise halduri tasu koos maksudega (kinnit. 29.08.2014 määrusega) * €
2.1.3.halduri tehtud vajalikud kulud (osaline) *€ (kinnitatud 27.01.2015 määrusega)
KOKKU:
*€
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa M Š'i pärandvara pankrotimenetluses jaotiste alusel väljamakseid ei ole teostatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta M Š'i pärandvara pankrotimenetluses puudus pandivara ja ei tunnustatud pandiga tagatud nõudeid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta M Š'i pärandvara pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel M Š'i pärandvara pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pangas enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse; - vaadanud üle pankrotivaraks oleva korteriomandi ning taganud selle säilimise; - korraldanud pankrotivara enampakkumisi, koostanud selleks kuulutusi, nurjumise ja enampakkumise akte ning esitanud kinnistusametile omanikuvahetuse avalduse; - esitanud EVK-sse avalduse pensioniosakute tagasivõtmiseks.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
M Ši pärandvara pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest saamata kokku * eurot, sh II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku * eurot, järgmiselt: - SEB Pank AS * eurot
- BIGBANK AS
* eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada M Š'i pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: M Š'i pärandvara pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
9.2.Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihaldur on teinud vajalikke kulusid transpordile, side- ja bürookuludele, kokku summas * eurot (s.o 8 kuud, a ́ * € /kuus, sh käibemaks). Kuludest * eurot on kinnitatud Pärnu Maakohtu 27.01.2015. a määrusega ja nendest oli võimalik pankrotivara arvelt hüvitada * €. Kulud, summas * € (s.o.2015. a jaanuar- aprilli kulud) on veel kinnitamata, kuid nende hüvitamiseks OÜ-le Pärnu Pinker Albert puuduvad menetluses vahendid.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud M Št'i pärandvara pankrotiavalduse esitas pärija Lääne-Nigula vald Lääne-Nigula Vallavalitsuse kaudu. Pankrotivara hulka kuulus korteriomand, mis oli äärmiselt halvas seisukorras ning kasutuskõlbmatu. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei oleks korrektne pankrotimenetluse lõpetamine selliselt, et registrisse kantud vara jääks võõrandamata. Arvestades korteriomandi äärmiselt halba seisukorda pidas haldur läbirääkimisi korteri võõrandamiseks kasvõi kinke teel, kuid näiteks kohalik omavalitsus ei soovinud ühelgi viisil korteri omandit üle võtta. Aktiivse tegevuse tulemusena leidis haldur siiski Paliveres tegutseva isiku, kes ostis korteriomandi elektroonilisel enampakkumisel *euroga. Seoses asjaoluga, et tegemist on pärandvara pankrotiga, siis pankrotivara suurenemine muul viisil ei ole enam võimalik. Samuti ei ole võimalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
11.Maksejõuetuse põhjus Võlgnik M Š'i pärandvara maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on M Š i *. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
12.Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. M Š'i pärandvara pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud * eurot (kinnisvara müügist *€, pensionifondi osakute tagasivõtmisest * €), millest PankrS § 651 lg 1 alusel arvestatud halduri miinimumtasu on * eurot ning PankrS § § 651 lg 2 alusel arvestatud ülemmäär * €, mis kumbki ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud pankrotiprotsessis. Seega leiab haldur, et on käesoleval juhul on põhjendatud halduri tasu arvestamine analoogselt PankrS § 23 märgitud ajutise halduri tasu arvestamise põhimõtetega. Pankrotihaldurina olen teostanud järgmised pankrotiseaduses ettenähtud toimingud:
1.Edastanud teated võlausaldajatele 0,5 tundi
2.Vormistanud ümber võlgniku pangakontod 0,5 tundi
3.Läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku, s.h. teinud vastavad ettevalmistused, häälte arvu määramise, koostanud pankrotivara nimekirja jms 1,0 tundi
4.Koostanud PankrS § 132 ettenähtud aruande 0,5 tundi
5.Valmistanud ette (s.h. tutvunud nõuetega) ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku 1,5 tundi
6.Koostanud ja esitanud jaotusettepaneku 1,0 tundi
7.Tutvunud kohapeal korteriomandi seisukorraga ja uurinud selle müügivõimalusi 1,0 tundi
8.Koostanud enampakkumise kuulutused, korraldanud enapakkumisi, koostanud nurjumise aktid ning enampakkumise akti 2,0 tundi
9.Suhelnud enampakkumise võitjaga ja esitanud omaniku kande muutmise avalduse 1,0 tundi
10.Esitanud avalduse EVK-sse osakute tagasivõtmiseks 0,5 tundi
11.Suhelnud * 0,5 tundi
12.Pidanud halduri toimikut 1,0 tundi Kokku 11 tundi. Võttes tunnihinnaks 64 eurot, tuleks eeltoodud arvestuse alusel halduri tasuks * eurot. Tasule lisandub PankrS § 193 lg 4 alusel kas sotsiaalmaks või käibemaks. Käesolevas menetluses on pankrotivara arvelt saanud hüvitada kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ning osaliselt halduri tehtud vajalikud kulutused. Menetluses puuduvad vahendid halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks * € ulatuses ning igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks. Samuti ei ole halduril teada isikuid, kes oleksid valmis halduri tasu hüvitama. Juhul, kui pankrotivarast ei jätku halduri tasu väljamaksmiseks võib haldur TsMS § 183 lg 2 alusel taotleda puudujääva osa hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest, mis ei ole suurem, kui * eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Eelnevast lähtuvalt taotleb haldur pankrotihalduri tasu kinnitamist summas * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot ning palub selle hüvitada riigi vahenditest OÜ-le Pärnu Pinker Albert.
13.Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande M Ši pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur taotleb halduri tasu kinnitamist summas * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot. Pankrotivaras puuduvad igasugused vahendid halduri tasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui * eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Käesolevas menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, kuna vastavas ulatuses pankrotivara puudub. Samuti ei saa eeldada, et kulud kannaksid asjast huvitatud isikud, kuna BIGBANK AS-il on niigi tekkinud oluline kahju, sest tal jääb võlgnikult saamata * €. Teise võlausaldaja, SEB Pank AS, nõue on aga väiksem, kui halduri saamatajäänud tasu. Eeltoodu alusel palub pankrotihaldur hüvitada OÜ-le Pärnu Pinker Albert riigi menetlusabi korras pankrotihalduri tasu * euro ulatuses, millele lisandub käibemaks * eurot Kohtumääruse põhjendus
Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 1 ja 4 sätestavad, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade PankrS § 163 lg 7 alusel. Kohus leiab, et halduri aruanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. M Š'i pärandvara pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest saamata kokku * eurot, sh II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku * eurot, järgmiselt: SEB Pank AS * eurot ja BIGBANK AS * eurot. Ühelegi nõudele ei ole vastuväidet esitatud. M Ši pärandvara pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku M Š'i surm. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 193 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses 11 tundi. Halduri tunnitasu suuruseks on * eurot tunnis, kokku seega * eurot. Menetluses puuduvad vahendid halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste (summas * €) hüvitamiseks. Seega on haldur taotlenud TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi korras pankrotihalduri tasu kinnitamist summas * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot. Tasu on palunud haldur välja mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks, so büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.
PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui * eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Pankrotimenetluses on tuvastatud, et pankrotivaras puuduvad igasugused vahendid, mille arvelt saaks katta halduri tasu ja kulud. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.