OÜ Biente (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman hagiavaldus A K vastu 3 307.58 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Biente (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman (registrikood 12140887, elukoht: Sompa 3, Jõhvi, epost: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
19. mai 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus OÜ Biente (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmann hagis A K vastu 3 307.58 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja OÜ Biente (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmann ning kostja A K vahel 11.05.2015 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab hagiavalduses nimetatud OÜ Biente (pankrotis) nõuet summas 3 307 (kolm tuhat kolmsada seitse ) eurot ja 58 senti.
3.Kostja kohustub OÜ-le Biente (pankrotis) tasuma 1 653 (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurot ja 79 senti (edaspidi Kompromiss-summa), mille kostja kohustub maksma hiljemalt 5 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning seda järgmise graafiku alusel – hiljemalt 3 päeva jooksul määruse 1 (6)
2-15-6212 jõustumisest 1 200 eurot, hiljemalt määruse jõustumise kalendrikuu 30.-ndaks kuupäevaks 100 eurot ja seejuures viimane makse 353.79 eurot. Kostja tasub Kompromiss-summa OÜ BIENTE PANKROTIS arvele nr EE842200221052939296 Swedbank, selgitusega "tsiviilasi nr 2-15-6212 kohustuse täitmiseks“.
4.Kostjal on õigus Kompromiss-summa tasuda ennetähtaegselt.
5.Hagejal on õigus võõrandada Kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel läheb omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist.
6.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma OÜ-le Biente (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasele iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
7.Pooled leppivad kokku, et juhul, kui kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (Kompromissi punktis 1.2.) kokku lepitud tähtaja jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest täies ulatuses Kompromiss-summa, loeb hageja kõik kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (Kompromissi punktis 1.1.) tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid kostja vastu.
8.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 7 (Kompromissi punktis 1.6.) kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le.
9.Juhul, kui kostja hilineb Kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 3 kalendripäeva, ei loobu hageja üheski osas nõuetest kostja vastu. Sellisel juhul on OÜ Biente (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel õigus kostjalt nõuda kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (Kompromissi punktis 1.1) nimetatud nõuet kogusummas 3 307.58 euro kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale, sh. õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ Biente (pankrotis) pankrotihaldurile või käesolevas tsiviilasjas tehtavast lahendist tuleneva nõude eriõigusjärglasel kohustuslik.
10.Käesolevas menetluses 24.04.2015 hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni Kompromiss-summa tasumiseni kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (Kompromissi punktis 1.2.) toodud tähtajaks või juhul kui Kompromiss-summat ei tasuta kokku lepitud tähtajaks, siis Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (Kompromissi punktis 1.1.) toodud summa tasumiseni. Peale tasumist kohustub hageja (või tema eriõigusjärglane) 5 tööpäeva jooksul esitama kohtule taotlusele hagi tagamise abinõude tühistamiseks ning hagi tagamise abinõude tühistamisega seotud võimalikud kulud tasub kostja. 2 (6)
2-15-6212
11.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva menetluse kõik kulud (kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda.
12.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13.Tagastada riigi eelarvest OÜ’le Biente (pankrotis) (arveldusarvele nr EE842200221052939296) tema poolt 23.04.2015 maksekorralduse nr 17 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 A K vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 325 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-15-6212 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
14.Tagastada riigieelarvest OÜ’le Biente (pankrotis) (arveldusarve nr EE842200221052939296) tema poolt 23.04.2015 maksekorralduse nr 17 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud summast 605 eurost hagi tagamise tagatis 230 (kakssada kolmkümmend) eurot.
15.Saata kohtumäärus hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.23.04.2015 saabus Viru Maakohtusse OÜ Binete (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman hagiavaldus A K vastu 3 307.58 euro nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt A K oli alates 30.11.2011 OÜ BIENTE juhatuse liikmeks. Viru Maakohtu 12.04.2013. määrusega tsiviilasjas nr 2-13-11345 kuulutati välja OÜ BIENTE pankrot ja määrati pankrotihalduriks Tarmo Villman. Võlgniku pankrotimenetluses andis kostja vastavalt PankrS § 86 võlgniku vande, milles kinnitan OÜ BIENTE varana kassas rahaliste vahendite olemasolu summas 3 307.58 eurot.
3.PankrS § 35 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus. Seega pankroti väljakuulutamisest alates 12.04.2013 on OÜ BIENTE vara s.h. kassas oleva sularaha summas 3 307.58 eurot muutunud pankrotivaraks ja selle valitsemise õigus on üle läinud pankrotihaldurile.
4.Kostja on vaatamata pankrotihalduri korduvatele pöördumistele keeldunud kassaraha üleandmisest ja väitnud et temal puudub raha mida üle anda.
5.Seega ei ole võlgniku juhatuse liige A K taganud seisuga 12.04.2013 alles olnud kassaraha säilimist. Kuna alles olnud kassaraha ei ole säilinud ja seda ei ole võimalik üle anda, siis sellest järelduvalt on võlgniku kassas olnud 3 307.58 eurot on kostja kasutanud mitte võlgniku huvides ja/või ei ole taganud 3 (6)
2-15-6212 selle säilimist. Mõlemal juhul on kostja kui võlgniku juhatuse liige rikkunud juhatuse liikme hoolsuskohustust ning on tekitanud sellega kahju äriühingule. Vastutuse juhatuse liikme kohustuse rikkumise korral näeb ette ÄS 187 lg 2.
6.Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista OÜ Biente (pankrotis) kasuks 3 307.58 eurot, alates 23.04.2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. Samuti palus hageja kindlaks määrata menetluskulude jaotus ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt OÜ Biente (pankrotis) kasuks välja menetluskulud summas 375 eurot ja alates kohtulahendi jõustumisest välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
MENETLUSE KÄIK
7.24.04.2015 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ning hagi tagamiseks seati kostja ja S K (isikukood xxxx) ühisomandis oleva kinnistu asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, A K kuuluvale 1⁄2 mõttelisele osale, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 4 600 eurot OÜ Biente (pankrotis) kasuks.
POOLTE KOMPROMISS
8.12.05.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hagiavalduses nimetatud OÜ Biente (pankrotis) nõuet summas 3 307.58 eurot. Kostja kohustub OÜ’le Biente (pankrotis) tasuma 1 653.79 eurot (edaspidi Kompromiss-summa), mille kostja kohustub maksma hiljemalt 5 kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning seda järgmise graafiku alusel – hiljemalt 3 päeva jooksul määruse jõustumisest 1 200.00 eurot, hiljemalt määruse jõustumise kalendrikuu 30.-daks kuupäevaks 100.00 eurot ja seejuures viimane makse 353.79 eurot. Kostja tasub Kompromiss-summa OÜ BIENTE PANKROTIS arvele nr EE842200221052939296 Swedbank, selgitusega "tsiviilasi nr 2-15-6212 kohustuse täitmiseks“.
9.Kostjal on õigus Kompromiss-summa tasuda OÜ-le Biente (pankrotis) ennetähtaegselt. Hagejal on õigus võõrandada Kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel läheb omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. Kui muutub võlausaldaja ehk OÜ Biente (pankrotis) asemele tekib uus võlausaldaja ja muutub arveldusarve kuhu kohustus tuleb täitja, siis hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama kostjale kirjalikult, seejuures kiri loetakse kostjale üle antuks, kui kirja postitamisest kostja käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva.
10.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma OÜ-le Biente (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasele iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
11.Hageja ja kostja leppivad kokku, et juhul, kui kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (Kompromissi punktis 1.2.) kokku lepitud tähtaja jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ-le Biente täies ulatuses käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (Kompromissi punktis 1.2.) nimetatud Kompromiss-summa (kokku 1 653.79 eurot), loeb hageja kõik 4 (6)
2-15-6212 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (Kompromissi punktis 1.1.) tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid kostja vastu.
12.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 7 (Kompromissi punktis 1.6.) kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le. Juhul, kui kostja hilineb Kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 3 kalendripäeva, ei loobu hageja üheski osas OÜ Biente (pankrotis) nõuetest kostja vastu. Sellisel juhul on OÜ Biente (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel õigus kostjalt nõuda kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (Kompromissi punktis 1.1) nimetatud nõuet kogusummas 3 307.58 euro kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale, sh. õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ Biente (pankrotis) pankrotihaldurile või käesolevas tsiviilasjas tehtavast lahendist tuleneva nõude eriõigusjärglasel kohustuslik.
13.Käesoleva menetluse kõik kulud (kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda. Käesolevas menetluses 24.04.2015 hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni Kompromiss-summa tasumiseni kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (Kompromissi punktis 1.2.) toodud tähtajaks või juhul kui Kompromiss-summat ei tasuta kokku lepitud tähtajaks, siis Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (Kompromissi punktis 1.1.) toodud summa tasumiseni. Peale tasumist kohustub hageja (või tema eriõigusjärglane) 5 tööpäeva jooksul esitama kohtule taotlusele hagi tagamise abinõude tühistamiseks ning hagi tagamise abinõude tühistamisega seotud võimalikud kulud tasub kostja.
14.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv ja tagatis. Kompromissi kinnitamine
16.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus peab vajalikuks märkida, et poolte kompromissi punktis 1.2 esineb aritmeetiline viga viimase makse osas. Tegelikult peab kostja viimase maksena tasuma 353.79 punktis (1 653.79 – 1 200 - 100), mitte 59.79 eurot nagu seda ekslikult kompromissis märgitud.
17.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5 (6)
2-15-6212
18.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
19.OÜ Biente (pankrotis) on 23.04.2015 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasunud riigilõivu summas 325 eurot (maksekorraldus nr 17, toimikus lk 29). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Biente (pankrotis) arveldusarvele nr EE842200221052939296. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 162.50 eurot. Tagatise tagastamine
20.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hagi tagamise tagatis on tasutud OÜ Biente (pankrotis) poolt 23.04.2015 summas 230 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 (maksekorraldus 17, toimikus lk 29). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab OÜ-le Biente (pankrotis) arveldusarvele nr EE842200221052939296 tema poolt tasutud tagatise. Menetluskulud
21.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.