2-16-14880/8 - Perekonnaõigus - Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik XXXX(avaldaja) esitas 04.10.2016 Harju Maakohtule avalduse ning 14.10.2016 täpsustatud avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avalduse kohaselt palub avaldaja lapse pärandvara hulka kuuluva Swedbank AS osakute tagasivõtmiseks ja võõrandamiseks. Avalduse kohaselt palub avaldaja kohtu nõusolekut, et saadud rahalisi vahendeid võib kasutada pärandi vastuvõtmisega alaealisele üle läinud kohustuste täitmiseks ning ülejäänud raha palub avaldaja kanda lapse pangakontole. Eestkosteasutus toetab avaldust. Nõmme Linnaosa Valitsus on arvamusel, et avalduse sisu on selge ja põhjendatud ning XXXX avaldus tuleb rahuldada, arvestades ratsionaalselt alaealise lapse XXXX huve. Nõmme Linnaosa Valitsus leiab, et põhjendatud on avaldaja taotlused XXXX pärandvarasse kuuluvate Swedbank AS kogumiskontol asuvate osakute tagasikutsumiseks, võõrandamiseks, pärandi vastuvõtmisega üleläinud kohustuste täitmiseks ning saadud rahalise vahendite paigutamiseks lapse kontole. Lapsele riigi poolt määratud esindaja Mariann Tusti toetab avalduse rahuldamist. Esindaja leiab, et taotletav tehing ei kahjusta alaealise huve. Esindaja toob välja, et pärandaja võlg on pärijale üle läinud ning vajab tasumist ning seda on võimalik teha kogumiskontol oleva raha arvel. Ülejäänud raha tuleb paigutada lapse arvele. Lisaks avaldab esindaja, et alaealine XXXXon kursis, et koos muu pärandiga on ta vastu võtnud ka pärandaja võla ning võlgnevust on võimalik kustutada kogumiskontol oleva rahaga. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, eestkosteasutuse ja lapsele määratud esindaja arvamustega ning hinnates kohtule esitatut kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg-st 1 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või

2-16-14880 eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isik XXXXon 21.04.2016. a surnud XXXX pojapoeg. Vastavalt Tallinna notari Priidu Pärna poolt 07.09.2016. a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele nr XXX (lk 6-7) on XXXX pärijateks 1⁄2 suuruses mõttelises osas abikaasa XXXX (isikukood XXXX), 1⁄4 suuruses mõttelises osas tema pojapoeg XXXX(isikukood XXXX) ja 1⁄4 suuruses mõttelises osas tema pojatütar XXXX (isikukood XXXX). Swedbank AS poolt 13.10.2016. a teatisest (lk 17) nähtub, et 21.04.2016. a surnud XXXX on Swedbank AS ees võlgnevus summas kokku 4 769,82 eurot, millele lisanduvad viivised. Samuti nähtub Swedbank AS poolt 14.10.2016. a väljastatud saldoteatisest (lk 18), et XXXX asuvad Swedbank AS-is pensionifondi K1 osakud. Esitatud avalduses taotleb avaldaja saada kohtu nõusolekut alaealise poolt päritud osas Swedbank Pensionifondi K1 osakute müümiseks, et katta pärijale pärandvaraga üle tulnud võlakohustusi. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealise huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ning nende võõrandamisest saadava raha kasutamine pärandina saadud laenukohustuste katmiseks ei kahjusta alaealise heaolu. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud pensioniosakute tagasivõtmisest ja võõrandamisest saadud rahaliste vahendite kasutamine muul viisil kui pärandvara hulka kuuluvate kohustuste kustutamiseks. Lähtudes eeltoodust annab kohus PKS § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ja võõrandada alaealise poolt päritud osas pensionikontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX olevad Swedbank pensionifond K1 (konservatiivne strateegia) osakud. Tehingust saadavaid rahalisi vahendeid tuleb kasutada alaealise poolt päritud laenukohustuste kustutamiseks. Laenukohustuste täitmisest üle jäänud rahalised vahendid kanda üle XXXX(isikukood XXXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotuse osas näeb kohus ette, et alaealisele riigi kulul määratud esindaja õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda (TsMS § 172 lg 3). Muud menetluskulud jätab kohus aga menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1).