lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-11675/53

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-11675/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-11675/54Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval27.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-15-11675

KOHTUMÄÄRUS

Osaline lõpplahend Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

27.oktoober 2016, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-11675 T. P. hagi J. R.a ja J. R.a vastu põlvnemise tuvastamiseks ning J. R.a ja J. R.a vastuhagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vastuhagi osas kinnitamisega

Tsiviilasja hind

T. P. hagi hind 7000 eurot (2 x 3500 eurot) J. R.a hagi hind 1875 eurot J. R.a hagi hind 1875 eurot Hageja/vastuhagis kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx; e-post: xxx); lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa

Menetlusosalised ja nende esindajad

menetluse

lõpetamine

kompromissi

Kostjad/vastuhagejad:

1.J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx-xxxxx xxxx, xxxxx)
2.J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx-xxxxx xxxx, xxxxx) Kostjate/vastuhagejate seaduslik esindaja: I. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx-xxxxx xx-xx, xxxxx, e-post: xxx); lepingulised esindajad Katrin Kiisk (e-post: [email protected]), Valeria Titova Kohtuistung

26.10.2016, osalesid T. P., adv Valdmaa, I. R., K. Kiisk ja V. Titova

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
I. Kinnitada T. P. ja I. R.a poolt 26.10.2016 kohtuistungil elatisenõude osas sõlmitud kompromiss:
1.T. P. maksab alates 01.10.2015 laste J. R.a ja J. R.a ülalpidamiseks elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud alammääras järgmiselt:
1.1.Perioodi eest 01.10.2015 – 31.10.2016 on T. P.lt nõutav elatis muutunud sissenõutavaks summas 5470 eurot kahe lapse kohta kokku (s.o 2735 eurot ühe lapse kohta). Kostjad hüvitavad T. P.le tema

2-15-11675 poolt tasutud DNA-ekspertiisi maksumusest (228 eurot) poole, s.o 114 eurot, mille võrra vähendatakse T. P. elatise võlgnevust, elatise võlgnevuseks jääb 5356 eurot.

1.2.T. P. tasub punktis 1.1. nimetatud elatise võlgnevuse 5356 eurot võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul (446,33 € kuus) alates 01.01.2017 iga kuu 15.kuupäevaks, lisaks punktide 1.3 ja 1.4. järgi igakuiselt tasumisele kuuluvale elatisele, I. R.a arveldukontole nr EExxx SEB Pank AS-is.
1.3.T. P. maksab alates 01.11.2016 kuni J. R.a täisealiseks saamiseni xx xx xxxx J. R.a ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.
1.4.T. P. maksab alates 01.11.2016 kuni J. R.a täisealiseks saamiseni xx xx xxxx J. R.a ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.
1.5.Elatist makstakse iga kuu eest ette. T. P. maksab elatise selle kuu, mille eest elatis on ette nähtud, 15.kuupäevaks I. R.a arvelduskontole nr EExxx SEB Pank AS-is.
2.Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-11675 menetlus J. R.a ja J. R.a hagis T. P. vastu elatise väljamõistmiseks. III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ning kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtu menetluses on T. P. hagi J. R.a ja J. R.a vastu põlvnemise tuvastamiseks ning J. R.a ja J. R.a (seaduslik esindaja I. R.) vastuhagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Asjas on teostatud DNA ekspertiis. 26.10.2016 kohtuistungil kostjate esindaja kinnitas kirjalikus vastuses avaldatud hagi õigeksvõttu ning laste vastuhagi osas pooled sõlmisid kompromissi. T. P. nõude laste põlvnemise tuvastamiseks kohus rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mille kohta kohus vormistas 27.10.2016 kirjaliku osaotsuse. 26.10.2016 kohtuistungil pooled jõudsid elatise nõude osas kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused. Poolte kokkuleppe kohaselt kostjad kohustusid hüvitama T. P.le põlvnemise tuvastamiseks teostatud DNAekspertiisi maksumusest poole, s.o 114 eurot, selle summa võrra vähendatakse perioodil 01.10.2015 – 31.10.2016 kogunenud elatise võlgnevust 5470 eurot. T. P. maksab alates 01.11.2016 kummalegi lapsele elatist 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus ning lisaks igakuistele elatisemaksetele T. P. maksab elatise võlgnevuse 5356 eurot alates 01.01.2017 osade kaupa 12 kuu jooksul (446,33 eurot kuus). Elatis ja võlgnevuse osamaksed tasub T. P. iga kuu 15.kuupäevaks I. R.a arvelduskontole. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti.

2-15-11675 Pooled on kulude jaotuses kokku leppinud: kostjate (vastuhagis hagejad) poolt T. P.le hüvitatava ekspertiisikulu osa 114 € on tasaarvestatud menetluse ajal kogunenud elatise võlgnevusega ning ülejäänud menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna kulud on jaotatud kokkuleppega, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja