Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25.oktoober 2016.a., Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-16-3840 K.K.`i ja G.K.`i hagi J.K.`i vastu elatise nõudes ja M.M.`e hagi J.K.`i vastu ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: K.K. (alaealine laps) isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja II : G.K. (alaealine laps), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Laste seaduslik esindaja elatise nõudes M.M., lepinguline esindaja advokaat Kaja Kiilo Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, Advokaadibüroo Anti Aasmaa , e-post [email protected] Hageja III M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lep.esindaja advokaat Kaja Kiilo, AB Sirje Must Võru osakond, e-post [email protected] Kostja J.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, elukoht Eestis Xxxxxxxxxxx, lep. esindaja advokaat Rene Hallemaa, Advokaadibüroo Valge &Uiga, e-post [email protected] Eestkosteasutused Tahkuranna vald(vallavalitsuse kaudu), asukoht , asukoht Pargi tee 1, Uulu küla , Pärnu maakond, e-post [email protected] , esindaja Lene Hirvela Võru vald (vallavalitsuse kaudu), asukoht Võrumõisa tee 4a, Võru, e-post [email protected] Kohtu korraldav eelistung 24.10.2016.a.
Kohtuistungi toimumise aeg
Tsiviilasi nr 2-16-3840 Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada K.K.`i (isikukood xxxxxxxxxxx) , G.K.`i (isikukood xxxxxxxxxxx), M.M.`e (isikukood xxxxxxxxxxx ) ja J.K.`i (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel kohtu korraldaval eelsitungil sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:
Tsiviilasi nr 2-16-3840
Lõpetada menetlus K.K.`i ja G.K.`i hagis J.K.`i vastu elatise nõudes ja M.M.`e hagis J.K.`i vastu ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise ja lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. Määrus saata peale jõustumist perekonnaseisuasutusele hooldusõiguse andmete kandmiseks rahvastikuregistrisse. Vanema hooldusõiguse kuuluvuse asjas tehtud määrus on isiku perekonnaseisuandmetes muudatuste tegemise alus (TsMS § 5631). Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Laste K.K.`i ja G.K.`i menetluskulud jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused Pooled saavutasid kohtu korraldaval eelistungil kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ja asjas menetlus lõpetamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS § 432. Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja eestkosteasutus Tahkuranna vald leiavad , et kompromiss on laste huvides ja tuleb kinnitada. TsMS § 563 lg.1 kohaselt k ui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või notariaalselt tõestatud vormis sõlmitud kokkulepet või raskendab selle täitmist, kutsub kohus vanema avalduse alusel vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks. Kohus ei pea vanemaid enda juurde kutsuma, kui selline lepitusmenetlus või sellele järgnev kohtuväline nõustamine on juba tulemuseta jäänud. TsMS § 563 lg.4 kohaselt kohus arutab vanematega lapsega suhtlemise võimatusest tulenevaid tagajärgi lapse heaolule ja juhib tähelepanu võimalikele sunnivahenditele määruse või kokkuleppe täitmiseks. Kohus juhib tähelepanu ka suhtlemisõiguse kitsendamise või äravõtmise võimalusele ja võimalusele lasta end nõustada perenõustajal. TsMS § 563 lg.6 kohaselt kui vanemad saavutavad kokkuleppe kohtumääruses sätestatust või varem kokkulepitust erinevas suhtlemise korralduses ja see ei ole vastuolus lapse huvidega, protokollitakse kokkulepe kui kohtulik kompromiss ja kohus kinnitab selle määrusega, mis asendab senist määrust või kokkulepet. TsMS § 563 lg.7 kohaselt kui kohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu või keeldub perenõustaja poole pöördumise võimalust kasutamast, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab: 1) milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada; 2) millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust või kokkulepet; 3) milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. TsMS § 563 lg.8 järgi lapsega suhtlemist reguleeriva kohtumääruse või kokkuleppe täitmise tagamiseks ja rikkumise
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-16-3840 kõrvaldamiseks võib täitemenetluse läbi viia üksnes käesoleva paragrahvi lõike 7 punktis 1 sätestatut sisaldava määruse alusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 päevale. Kuna kohus arutas asja hagimenetluses koos elatise nõudega leiab kohus , et määruskaebuse esitamise tähtaega võib poolte kokkuleppel lühendada. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 ja § 172 lg.1 tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohtumäärusega 06.06.2016.a. on lastele antud riigi õigusabi kohustuseta seda hilisemalt hüvitada. Seega laste riigi õigusabi kulu jätta riigi kanda. Riigi õigusabi kulude suuruse määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.