2-16-12477
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
06.oktoober 2016 Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-12477
Tsiviilasi
KT hagi MT vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KT, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: KT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, e-post: x Kostja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine vastuvõtmisega
hagist
loobumise
Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud 17.08.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale KT hagi MT vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 22.08.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled leidsid pärast hagi esitamist kompromissi. Kostja ei ole hagist loobumisele vastuväiteid esitanud.
2-16-12477 Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja teatanud, et soovib hagist loobuda ning on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Asja materjalidest nähtub, et hageja loobus hagist seetõttu, et pooled leidsid pärast hagi esitamist kompromissi, mistõttu ei ole hageja kohustatud kandma kostja menetluskulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.