Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Menetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2016 Raplas

Tsiviilasja number

2-16-2627

Hagi ese

elatise väljamõistmise nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja I: C D xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx-x Hageja II: G D xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-x Hagejate seaduslik esindaja: R D xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxxxxxx xx-x e-post: xxx@xxx Esindaja: vandeadvokaat Eve Jundas e-post: [email protected]

esindajad

Kostja: V D xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-x

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

elukoht: xxxxxx xxxx

Kirjalikus menetluses

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2627.

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud 17.02.2016 esitas hagejate seaduslik esindaja R D Pärnu Maakohtule hagi V D vastu põlvnemise tuvastamiseks ja alaealistele lastele elatise nõudes. 18.07.2016 osaotsusega luges kohus tuvastatuks, et alaealised C D ja G D põlvnevad V D. 09.09.2016 esitas alaealiste C D ja G D seaduslik esindaga R D kohtule avalduse elatishagist loobumiseks, kuna lapsed on asunud elama V D juurde. Ühtlasi palus ta kohtul tühistada Pärnu Maakohtu 12.02.2014 määrusega nr 2-14-1479 V D seatud lähenemiskeeld R D, C D ja G D suhtes. Lapsed soovivad elada isa juures ja R D on laste huve arvestades andnud selleks oma nõusoleku. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 12.02.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-1479 rakendati V D lähenemiskeeld R D ja tema alaealistele lastele C ja G suhtes tähtajaga kolm aastat. Lähenemiskeeld oli tingitud V D suhtes tehtud süüdimõistvast kohtuotsusest (kriminaalasi nr 1-13-10076). 14.07.2016 toimunud kohtuistungil selgitas R D, et on lapsi isa juurde lubanud 2016. aasta veebruarikuust alates, kuna arvas, et lähenemiskeeld on lõppenud ja lapsed on, tema keelust hoolimata, sageli isa juures käinud. Käesolevaks ajaks on lapsed elama asunud isa juurde ja R D on andnud selleks oma nõusoleku. xxxxxx Vallavalitsus on seisukohal, et laste elama asumine isa juurde on laste huvides. Lastel on isaga paremad suhted kui emaga, samuti on isal paremad elutingimused ja suuremad majanduslikud võimalused laste eest hoolitsemisel. Kuna lapsed on asunud elama kostja juurde, on R D esitatud elatishagi muutunud alusetuks ning hagist loobumine on põhjendatud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kõnesoleval juhul alaealiste laste huve ja võtab loobumise vastu. Kujunenud olukorras on ilmselt mõistlik ja vajalik kohtu rakendatud lähenemiskeeld tühistada, kuid seda ei saa teha käesoleva menetluse raames, vaid R D peab selles osas esitama täiendava avalduse. Eeltoodu tõttu tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.