2-16-11469
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Kohtujurist
Nona Alas
Määruse kuupäev
27. september 2016
Tsiviilasja number
2-16-11469
Tsiviilasi
xxx ja xxx vs xxx elatise suurendamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: xxx (isikukood xxx, elukoht xx Hageja II: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Hagejate seaduslik esindaja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx; e-post: ) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post:
1.Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Muuta Harju Maakohtu 11.11.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-43494 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatise suurust ja suurendada elatist 175 euroni kuus. 1.2 xxx maksab oma pojale xxx elatist 175 eurot kuus alates 27.07.2016 kuni xxx täisealiseks saamiseni (so 02.09.2028). 1.3 xxx tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 nimetatud elatise iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval xxx pangakontole selgitusega „xxx
2-16-11469
2.1 Muuta Harju Maakohtu 11.11.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-43494 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatise suurust ja suurendada elatist 175 euroni kuus. 2.2 xxx maksab oma pojale xxx elatist 175 eurot kuus alates 27.07.2016 kuni xxxtäisealiseks saamiseni (so 27.09.2030). 2.3 xxx tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 2.2 nimetatud elatise iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval xxx pangakontole selgitusega „xxxelatis“.
xxx ja xxx esitasid 27.07.2016 Harju Maakohtule hagi Žalovsxxxki vastu elatise suurendamise nõudes. Elatise suurus 125 eurot kummalegi hagejale on määratud Harju Maakohtu 11.11.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-43494 kinnitatud kompromissis. Kohus võttis hagi menetlusse 24.08.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.09.2016. Pooled esitasid 19.09.2016 kohtule kompromissi kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
2-16-11469
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.