2-16-10108
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-10108
Tsiviilasi
Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx)
Resolutsioon
Xxxx(isikukood xxxx) tasub igakuiselt lapse Xxxx(isikukood xxxx) kasuks elatist 100 eurot kuus.
Elatis summas 100 eurot tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx Swedbank’is.
Xxxx(isikukood xxxx) tasub igakuiselt lapse Xxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks elatist 100 eurot kuus.
Elatis summas 100 eurot tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx Swedbank’is.
2-16-10108 Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-10108 Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled on 16.09.2016 sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele (TsMS § 430 lg 3). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 22.09.2016 kell 13.30 saal 311 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.