Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-16-1215
Määruse tegemise aeg ja koht
16.september 2016, Pärnu
Tsiviilasi
M. L.’i hagi J. L.’i vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2250 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), määratud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde (epost [email protected]);
Kohtuistung
Kostja: J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Kaido Künnapas (e-post: [email protected]) 15.09.2016, osalesid M. L., adv Murde, J. L. ja adv Künnapas
Pärnu Maakohtu menetluses on M. L. (L.) hagi J. L. (L.) vastu elatise väljamõistmiseks. 15.09.2016 kohtuistungil pooled esindajate osavõtul jõudsid elatise maksmises kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: J. L. maksab alates 01.10.2016 kuni M. L. elu lõpuni M. L.le elatist 130 € kuus, kandes selle iga kuu 15. kuupäevaks M. L. arvelduskontole. Pooled
Tsiviilasi nr 2-16-1215 kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. Asjas on poolte kuludeks eelkõige kulud õigusabile. Hagejale määrati hagi esitamiseks esindaja riigi õigusabi korras menetlusväliselt 04.09.2015 kohtumäärsega tsiviilasjas nr 2-15-12603 kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 190 lg-st 7, arvestades, et asi lahenes kompromissiga, jätab kohus M. L.le osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda. Kuna hüvitatavaid menetluskulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub määrus selle avalikult teatavakstegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.