2-16-11414
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-11414
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust (epost [email protected]); Kostja Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja Tamara XXXX (e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
05. september 2016. a
Edasikaebekord
2-16-11414 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja kostja seisukoht Xxxx(hageja) esitas 26.07.2016 Harju Maakohtu hagiavalduse Xxxx(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutus poolte abielu ebaõnnestunuks erineva ellusuhtumise tõttu. Poolte abielulised suhted lõppesid septembris 2015. a. Pooled elavad küll ühisel pinnal, kuid ei suhtle omavahel pikemat aega. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja toob välja, et kostja keeldub abielu lahutamast perekonnaseisuametis. Hageja kinnitas 05.09.2016 kohtuistungil, et jääb esitatud hagiavalduse juurde, leppimisaega ei soovi. Kostja avaldas kohtule 05.09.2016. a kohtuistungil, et on nõus abielu lahutamisega. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Hageja ja kostja vahel on 27.01.2007. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXXX. Toimiku materjalidest ja poolte antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid taastada ega abielu jätkata ei ole võimalik. Kostja on avaldanud kohtule, et on nõus abielu lahutama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. OÜ Viruvärava Advokaadibüroo tasus 26.07.2016 selgitusega „abielu lahutus riigilõiv Irina Golovina-Gontšarova“ hageja eest Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot). Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Viruvärava Advokaadibüroo arvelduskontole nr EE221010022075209008 selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine 2-1611414“.
2-16-11414 TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.