Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-10153

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX ik XXXX, elukoht XXXX Hageja seaduslik esindaja Marina Medvedeva

Kostja XXXX ik XXXX, elukoht XXXX Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 06.09.2016

Resolutsioon Kinnitada XXXXhagis XXXXvastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXXXik XXXX maksab igakuist elatist XXXXik XXXX ülalpidamiseks igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 215 € alates hagi esitamisest 01.07.2016. Juuli-august 2016 eest maksab 430 € kaheksa maksega, st igakuulisele maksele maksab juurde 53.75 €. Esimene makse 30.09.16 268,75 €. Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga miinimummäära muutumisel, muutub elatise määr. Määruskaebamise esitamisest pooled loobuvad. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10153 XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 06.09.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lähtuvalt eeltoodust ja kuna pooled leppisid kokku, et määruskaebuse esitamise välistavad, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud ning määruskaebuse esitamise välistamine kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik