Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-120948
Tsiviilasi
XXX, XXX, XXXhagis XXXvastu elatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Anet kaasik (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn, e-post [email protected])
Kostja tasub hagejatele elatist hagejate ema määratud arvelduskontole järgneva korra alusel: 1.1.1 perioodil kompromissi kohtu poolt kinnitamisest kuni 2017 juunikuuni (sh) tasub kostja iga kuu eest iga kuu 15ndaks kuupäevaks 375 eurot kuus; 1.1.2 Hiljemalt kuupäevaks 01.07.2017 maksab kostja ühekordse maksena makse summas 5330 eurot; 1.1.3 Perioodil juuli 2017 kuni hagejate täisealiseks saamiseni tasub kostja seaduses ettenähtud miinimumelatist (iga hageja kohta) iga kuu eest iga kuu 15ndaks kuupäevaks; 1.1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.2
1.3
1.4
Menetlusosalised kinnitavad, et tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik kompromissis sisalduvad kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik kohustused, mis on endale kompromissiga võtnud. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi, sealhulgas on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetluspooled on leppinud kokku, et vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannab iga pool oma menetluskulud ise.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.08.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.