lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-9899/6

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9899/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-9899

Tsiviilasi

XXXtaotlus laste nimel tehingute tegemiseks nõusoleku saamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: XXX(isikukood XXX, XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, XXX) Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, XXX) Eestkosteasutus: Saue vald Saue vallavalitsuse kaudu

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Anda XXX(isikukood XXX) nõusolek XXX(isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) kuuluva: •

osa elamumaast (XXX, registriosa nr XXX) ja maatulundusmaa XXX, registriosa nr XXX) ja XXX OÜ

turuhinnaga müümiseks, selleks vajalike võla- ja asjaõiguslepingute sõlmimiseks ning kinnistamisavalduste tegemiseks ja nõusolek kande tegemiseks.

3.XXX OÜ osanikuõiguste teostamiseks.
4.Kinnisasja maatulundusmaa (XXX) müügist saadavat raha Muinsuskaitseametile toetusraha tagastamisest tekkiva kahjumi katteks.

kasutada

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Punktis 4 nimetatud kinnistu müügist ülejääv raha ja teise kinnisasja (reg osa nr XXX) ja äriühingu võõrandamisest saadav raha tuleb kasutada laste huvides. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Puudutatud isikutele riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.XXX(avaldaja) esitas 28.06.2016.a Harju Maakohtule avalduse tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks. Avaldusest nähtuvalt on avaldaja laste isa ja laste ema on surnud. Seega ei ole perel

majanduslikus mõttes lihtne. Mistõttu soovitakse kinnisasja maatulundusmaa (XXX) müügist saadavat raha kasutada Muinsuskaitseametile toetusraha tagastamisest tekkiva kahjumi katteks ja teise kinnisasja ja äriühingu võõrandamisest saadavat raha kasutada laste huvides. XXXOÜ osanikuõiguste teostamine on vajalik ettevõtte juhtimiseks.

2.Harju Maakohus võttis 30.06.2016.a määrusega avalduse menetlusse ja määras puudutatud isikutele tema huvide kaitseks esindaja.
3.Eestkosteasutuse seisukoht. Saue Vallavalitsuse hinnangul võib kohus XXX poolt esitatud taotlused rahuldada, sest puudub kahtlus, et XXX sooviks alaealiste huve kahjustada. Plaanitavate tehingute tegemine ja alaealiste nimel omandiõiguste teostamine toimub alaealiste huvides, see vastab nende tegelikule tahtele ja parimatele huvidele ega kahjusta neid ühelgi moel. Samuti on taotlus kohtumenetlusega seonduvate kõikide kulude kandmise jätmine täielikult riigi kanda eelkõige alaealiste huvides.
4.Puudutatud isiku esindaja RÕA korras seisukoht. Peale menetlusdokumentide ning olukorra uurimist leidis laste esindaja, et taotletud tehingud ei ole laste huvidega vastuolus - on mõistlik ja igati alaealiste laste huvides võõrandada kinnistud, mida pere elukohana ei kasuta ja ei hakka ka tulevikus kasutama. Avaldajal ja lastel puudub huvi kinnistute säilitamiseks, kuna see on seotud suurte kulutustega. Kinnistute ja osa müügi teel saab avaldaja kindlustada laste turvalist tulevikku ja tagada elukvaliteeti. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, kirjalike tõenditega ning puudutatud isikute esindaja ja kohaliku omavalitsuse seisukohtadega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.
6.XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) kuulub osa elamumaast (XXX, registriosa nr XXX) ja maatulundusmaa (XXX, registriosa nr XXX) ja XXX OÜ ja XXX OÜ.
7.Avaldaja palub anda XXX(isikukood XXX) nõusolek XXX(isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) kuuluva osa elamumaast (XXX, registriosa nr XXX) ja maatulundusmaa (XXX, registriosa nr XXX) ja XXX OÜ turuhinnaga müümiseks, selleks vajalike müügi- ja asjaõiguslepingute sõlmimiseks ning kinnistamisavalduste tegemiseks ja XXX OÜ osanikuõiguste teostamiseks. Kinnisasja maatulundusmaa (XXX) müügist saadavat raha kasutada Muinsuskaitseametile toetusraha tagastamisest tekkiva kahjumi katteks, kinnistu müügist ülejääv raha ja teise kinnisasja (reg osa nr XXX) ja äriühingu võõrandamisest saadav raha tuleb kasutada laste huvides. XXXOÜ osanikuõiguste teostamine on vajalik ettevõtte juhtimiseks. Avaldaja ja tema lastel on elukoht olemas. Pärast laste ema surma on perel majanduslikult raske.
8.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud. Avaldajal on üksinda peale abikaasa surma majanduslikult raske.
9.Kinnisvara ja äriühingu võõrandamine on otstarbekas ning sealjuures ei kahjustata puudutatud isikute õigusi ja varalisi huve. Vastupidi, tehing on laste huvidest ajendatud. Sellest saab maksta ära Muinsuskaitseametile tagastatavast toetussummast tekkinud kahjumi ja parandada pere majanduslikku seisundit, samuti on vajalik XXXOÜ osanikeõiguste teostamine laste isa poolt, sest ilma äriühingu juhtimiseta ei saa see normaalselt toimida.
10.Seega leiab kohus, et XXXtuleb anda nõusolek XXX(isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) kuuluva osa elamumaast (XXX, registriosa nr XXX) ja maatulundusmaa (XXX, registriosa nr XXX) ja XXXOÜ turuhinnaga müümiseks, selleks vajalike müügi- ja

asjaõiguslepingute sõlmimiseks ning kinnistamisavalduste tegemiseks ja XXXOÜ osanikuõiguste teostamiseks. Kinnisasja maatulundusmaa (XXX) müügist saadavat raha kasutada Muinsuskaitseametile toetusraha tagastamisest tekkiva kahjumi katteks, kinnistu müügist ülejääv raha ja teise kinnisasja (reg osa nr XXX) ja äriühingu võõrandamisest saadav raha tuleb kasutada laste huvides.

11.Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
12.Avaldaja on avalduses märkinud, et soovib vabaneda veskiga seotud kahjumist ja parandada pere majanduslikku seisu.
13.TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.
14.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend avaldaja huvides ja kohus määras puudutatud isikule riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lg-s 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikule riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad riigi kanda, kõik muud menetluskulud aga avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja