Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
26.08.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-9987
Tsiviilasi
XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXX ik XXXX, elukoht XXXX Hageja seaduslik esindaja XXXX
Kostja XXXX ik XXXX, elukoht XXXX Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 25.08.2016
Resolutsioon Kinnitada XXXX hagis XXXX elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXXX ik XXXX maksab XXXX ik XXXX elatist hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks igakuiselt 215 €. Esimene makse 31.08.2016.a. Kord kvartalis hiljemalt kvartali viimaseks kuupäevaks tagasiulatuv elatis 100 € lisaks igakuisele elatisele. Määruskaebamise esitamisest pooled loobuvad. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9987 XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Menetluskulud: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes.
Pooled sõlmisid 25.08.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lähtuvalt eeltoodust ja kuna pooled leppisid kokku, et määruskaebuse esitamise välistavad, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud ning määruskaebuse esitamise välistamine kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.