Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-16-10957 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikule määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik XXXX(avaldaja) esitas 15.07.2016. a Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt pärandas alaealise lapse isa XXXX (surnud XXXX) kogu oma vara pojale. Pärandvara nimekirjas on sõiduk Honda Prelude registreerimismärgiga XXXX, mida avaldaja soovib müüa järmistel asjaoludel: auto omanik on alaealine, sõiduk on väga kehvas tehinilises seisukorras, sõiduki parkimiseks/hoiustamiseks pole sobivat kohta, on olemas reaalne ostja, sõiduki müügist saadavad rahalised vahendid oleks abi alaealise ülalpidamisel. Alaealisele lapsele riigi poolt määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi toetab avaldust. Esindaja toob välja, et tegemist on 1980. aastatest pärit kehvas tehnilises seisukorras sõidukiga. XXXXpuudub sõiduki juhtimise õigus, mistõttu ta sõidukit ise kasutada ei saa. Esindaja leiab, et lapse tegelikes huvides on sõiduki Honda Prelude müük turuhinnaga või sellest suurema hinnaga ning kohus võib sellistel tingimustel sõiduki ostu-müügitehingule anda nõusoleku. Müügitulu tuleb kasutada lapse ülalpidamiseks. Eestkosteasutus toetab avaldust. Nõmme Linnaosa Valitsus on arvamusel, et avaldus tuleb rahuldada arvestades ratsionaalselt alaealise lapse huve. Eestkosteasutus leiab, et avaldajale tuleb anda kohtu nõusolek lapse nimel tehingu tegemiseks tingimusel, et juhul kui toimub sõiduki võõrandamine, kantakse võõrandamisest saadud rahaline hüvitis lapse kontole. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega ja lapsele määratud esindaja ning eestkosteasutuse arvamustega ning hinnates kohtule esitatut kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 711 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isik XXXXon 13.03.2016 surnud XXXX (isikukood XXXX) laps. Vastavalt Tallinna notari Egle Uri poolt 21.06.2016. a koostatud ja tõestatud testamendijärgse pärimisõiguse tunnistuse nr XXXX alusel on XXXX pärijaks XXXX(isikukood XXXX). Tallinna notar Egle Uri poolt 07.04.2016 koostatud ja tõestatud

2-16-10957 pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avaldusest nr 370 nähtuvalt jäi pärandajast järele sõiduk Honda Prelude, registreerimismärgiga XXXX (tl 5). Samuti nähtub päringust sõidukite registrisse, et sõiduauto Honda Prelude (registreerimismärgiga XXXX, esmase registreerimise kuupäev 23.04.1987, VIN-kood XXXX) omanikuks on XXXX (isikukood XXXX). Avaldaja palub kohtu nõusolekut alaealisele lapsele pärandina kuuluva sõiduki Honda Prelude registreerimismärgiga XXXX võõrandamiseks. Avaldaja soovib sõidukit müüa järmistel asjaoludel: auto omanik on alaealine, sõiduk on väga kehvas tehinilises seisukorras, sõiduki parkimiseks/hoiustamiseks pole sobivat kohta, on olemas reaalne ostja, sõiduki müügist saadavatest rahalistest vahenditest oleks abi alaealise ülalpidamisel. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus asub käesoleva tsiviilasja asjaolusid, seisukohti ja tõendeid hinnates seisukohale, et lapse huve ei kahjusta pärandvara hulka kuuluva sõiduauto Honda Prelude (registreerimisnumbriga XXXX) võõrandamine. Kohus arvestab asjaoludega, et nimetatud sõiduki näol on tegemist väga kehvas tehnilises seisukorras oleva autoga, mille parkimiseks ei ole sobivat kohta. Samuti nõustub kohus seisukohaga, et lapse vanus ei võimalda tal niipea juhilube muretseda, seega on sõiduki võõrandamine igati lapse huve arvestav. PKS § 186 lg 1 kohaselt kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Avaldaja on välja toonud, et kuivõrd O.Peenema ainus sissetulek on toitjakaotuspension, siis sõiduki müügist saadav summa oleks abiks tema ülalpidamisel. Kohus nõustub lapsele määratud esindaja seisukohaga ning leiab, et sõiduki võõrandamistehingust saadavaid rahalisi vahendeid tuleb kasutada alaealise lapse kasvatamiseks ja ülalpidamiseks. Kohus annab avaldajale PKS § 131 lg 1 ja PKS § 188 lg 1 p 1 alusel nõusoleku alaealise lapse poolt päritud ja pärandvara hulka kuuluva sõiduauto Honda Prelude (registreerimismärgiga XXXX, esmase registreerimise kuupäev 23.04.1987, VIN-kood XXXX) võõrandamiseks. Sõiduauto müügihind ei tohi olla väiksem, kui on sarnase sõiduauto keskmine turuhind müügitehingu tegemise hetkel. Tehingust saadavaid rahalisi vahendeid tuleb kasutada alaealise lapse kasvatamiseks ja ülalpidamiseks. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.