Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-16-8262 Tsiviilasi S Z ja O Z hagi U Z vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S Z, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x-x, O Z, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x-x, hagejate seaduslik esindaja K J, hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia suvorova, kostja U Z, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x, kostja esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2016 Resolutsioon Kinnitada S Z ja O Z seadusliku esindaja K J ja U Z vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: U Z kohustub tasuma elatist S Z ülalpidamiseks 150 eurot kuus iga kuu 10.ndaks kuupäevaks K J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates 25.05.2016 kuni S Z, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. U Z kohustub tasuma elatist O Z ülalpidamiseks 150 eurot kuus iga kuu 10.ndaks kuupäevaks K J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates 25.05.2016 kuni O Z, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. U Z kohustub tasuma elatist S Z ja O Z ülalpidamiseks ajavahemiku 25.05.2016 kuni 31.08.2016 eest kokku summas 490 eurot järgmiselt: alates 10.09.2016 igakuiselt 40,83 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni 10.08.2017. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Jätta S Z ja O Z õigusabikulud riigi kanda. Lõpetada menetlus S Z ja O Z hagis U Z vastu elatise väljamõistmiseks.

Välja mõista Eesti Vabariigilt töötasu 360 eurot vandeadvokaat Natalia Suvorova kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 4 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagejate nõue Hagejad paluvad välja mõista kostjalt elatise miinimummääras kummagi hageja kasuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Natalia Suvorovale õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus menetluses osalemine kokku 300 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 60 eurot.