Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-16-9451
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
23.august 2016, Pärnu
Tsiviilasi
K.-E. E. hagi R. E. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1935 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K.-E. E. (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-xx, xxxxx; e-post xxx) Kostja: R. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxx; e-post: xxx)
Kohtuistung
23.08.2016, osalesid E. S., R. E.
R. E. maksab elatise iga kuu 1. kuupäevaks E. S. pangakontole nr EExxx.
Pooled loobuvad kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasi kaebamise õigusest.
Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavakstegemisest.
Pärnu Maakohtu menetluses on K.-E. E. seadusliku esindaja E. S. poolt 17.06.2016 R. E. vastu esitatud hagi elatise väljamõistmiseks minimaalmääras alates hagiavalduse esitamisest. 23.08.2016 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: R. E. maksab alates 01.09.2016 kuni lapse K.-E.u täisealiseks saamist elatist 150 €, kandes selle iga kuu esimeseks kuupäevaks lapse ema arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid
Tsiviilasi nr 2-16-9451 kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Kuna hüvitatavaid menetluskulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub määrus selle avalikult teatavakstegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.