Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Kohtujurist

Nona Alas

Määruse kuupäev

18. august 2016

Tsiviilasja number

2-16-4639

Tsiviilasi

XXXX vs XXXX elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

684 eurot

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX ) Pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ, e-post: [email protected] )

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta XXXX hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-16-4639 Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) esitas 23.03.2016 hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes. Elatis on välja mõistetud Harju Maakohtu 20.03.2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-38556 summas 139 eurot kuus. Kohus jättis hagi 29.03.2016 käiguta ja kohustas hagejat hagi täpsustama. Hageja kõrvaldas puudused 07.04.2016. Kohus võttis hagi menetlusse 08.04.2016. Hagi on kostjale kätte toimetatud 13.06.2016. Kostja esitas hagile vastuse 21.06.2016. Hageja esitas 18.07.2016 kohtule arvamuse. Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel on Harju Maakohtu 13.05.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5163 kuulutatud välja kostja pankrot ja nimetatud pankrotihaldur. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lõigetes 1 ja 2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Käesolevas tsiviilasjas on hagi esitatud 23.03.2016 ja menetlusse võetud 08.04.2016 määrusega, seega on tsiviilasjas nr 2-16-4639 kohtumenetlus alanud enne kostja