Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 18.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-16-7931/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.08.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 934

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7931

Tsiviilasi

A A ja D A hagiavaldus J A vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

3870 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) A A (alaealine laps), isikukood *, aadress * 2) D A (alaealine laps), isikukood *, aadress * Hagejate seaduslik esindaja eestkostja Noarootsi Vallavalitsus, registrikood 75013546, asukoht Pürksi keskus 9, 91201 Pürksi küla, Noarootsi vald, Lääne maakond, e-post vv.noavv.ee, seaduslik esindaja vallavanem Triin Lepp Kostja J A (alaealiste laste ema), isikukood *, viibib käesoleval ajal *

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt J A hageja A A kasuks:

2.1.tagasiulatuv elatis alates 19.05.2015. a kuni 18.05.2016. a perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras, s.o 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis 2015. a oli 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus ja alates 01.01.2016. a on 215 (kakssada viisteist) eurot kuus.

2.2.igakuine elatis alates 19.05.2016. a kuni hageja A A täisealiseks saamiseni * perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras, s.o 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis 2016. a on 215 (kakssada viisteist) eurot kuus. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

6.Saata kohtuotsus hagejate esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja J A kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

19.05.2016. a esitasid A A ja D A (alaealised lapsed) seadusliku esindaja, s.o alaealiste laste eestkostja Noarootsi Vallavalitsuse vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja J A vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagejad on riiklikul ülalpidamisel asenduskoduteenusel. Hagejad paluvad kostjalt hagejate kasuks välja mõista hagejate ülalpidamiseks (kummagi hageja kasuks eraldi) igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummääras alates maist 2015. a. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26.05.2016. a määrusega, milles märkis, et hagejad on palunud elatise väljamõistmist alates maist 2015. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuna hagiavaldus on kohtule esitatud 19.05.2016. a on seega PKS §-st 108 tulenevalt õigus hagejatel esitada elatise hagi alates 19.05.2015. a. Menetlusökonoomika põhimõttest tulenevalt ei jätnud kohus hagiavaldust käiguta, kuna hagejad on määratlenud elatise väljamõistmise aja alguse vaid kuu ja aasta täpsusega (mai 2015) ja kohus luges, et hagejad on esitanud kohtule hagi elatise väljamõistmiseks kostjalt alates 19.05.2015. a. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 02.08.2016. a /tlk 48/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 28-31/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 16.08.2016. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik