2-16-7859
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
17. august 2016. a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-7859
Tsiviilasi
L L hagi L L vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: L L, Kostja: L L,
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse kirjalikus menetluses
võtmise
lahendamine,
18.05.2016 esitas hageja L L hagi L Le vastu abielu lahutamiseks. Kohtule ei ole esitatud riigilõivu lakumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Pärnu Maakohus 26.05.2016 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 100 eurot tasumiseks. Hageja on kohtu määruse kätte saanud 29.06.2016 /t.l 17/. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid hageja riigilõivu tasunud ei ole.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse
2-16-7859 kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 371 sätestab hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused. Nimetatud paragrahvi esimese lõike punkti 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lõike 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja esitas kohtusse hagiavalduse, millelt ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja riigilõivu tasunud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna hageja ei tasunud riigilõivu talle antud tähtaja jooksul ning hagejat on hoiatatud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 372 lõike 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.