Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
17. august 2016. a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-3197
Tsiviilasi
M. S. hagi S. S-i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja M. S., isikukood *, elukoht *, e-post * Hageja lepinguline esindaja Madis Truber, Kiirmenetlus OÜ, asukoht Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, e-post [email protected] Kostja S. S., isikukood *, elukoht *, e-post * Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aavo Aadli, OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, asukoht Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
menetluse
lõpetamine,
1⁄2
TFB Bank laenulepingute alusel 2.3 Sõiduauto Toyota Avensis (reg. märk *) jääb S.S-ile, kuid S. S. kohustub hagejale tasuma kompensatsiooni 1250 eurot 12 kuu jooksul võrdsetes osades, 104,16 eurot igakuiselt. 2.6 Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-3197 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.
TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu ühisvara jagamise nõude esitamise eest summas 300 eurot tasus hageja 30.03.2016. a. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale M. S. (tagastada hageja esindaja Kiirmenetlus OÜ arvelduskontole nr EE932200221058490056) 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.