Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 11.augustil 2016.a. Paide kohtumajas 2-16-3257 RRa hagi MG`i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes 5435 eurot Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: TR, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, e-postx Hageja seadusliku esindaja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Natalia Suvorova, e-post: x Kostja: MG, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse osaline lõpetamine kompromissi kinnitamisega
2-16-3257 Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RR`a hagi MG`i vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. 01.08.2016 esitasid pooled kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning menetluskulude jaotuses. Kompromissilepingus sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, samuti taotlus hagejale antud riigi õigusabi tasu jätmises riigi kanda.
TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled taotlenud kantud menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt, küll on aga pooled kompromissilepingus jaotanud hagejale 30.03.2015 määrusega antud riigi õigusabi tasu ja 19.05.2016 määrusega menetlusabina ekspertiisitasu. Hageja oli menetluskulude tasumisest vabastatud. TsMS § 190 lg 4 kohaselt mõistetakse menetluskulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse. Eelpoolviidatud sätte lg 7 annab kohtule võimaluse vabastada osaliselt isik menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mida mõlemad pooled on kompromissilepingus taotlenud. Kuivõrd antud asjas sõlmiti kompromiss, peab kohus kostja osalist vabastamist vastaspoole riigi õigusabi tasu maksmisest põhjendatuks ja vabastab ta pooles ulatuses tasumise kohustusest. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.