Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist

Merily Mets

Tsiviilasja number

2-16-7536

Tsiviilasi Hagi hind

XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes 990 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht xxxx, e-post XXXX); Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post

XXXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX(hageja I) ja XXXX(hageja II) ning XXXX(kostja) vaheline kompromiss ning muuta Harju Maakohtu 20.05.2011 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-1111830 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust järgmiselt: 1.1 XXXXmaksab XXXXülalpidamiseks elatist summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.06.2016 kuni XXXXtäisealiseks saamiseni. 1.2 XXXXmaksab XXXXülalpidamiseks elatist summas 215 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 01.06.2016 kuni XXXXtäisealiseks saamiseni. 1.3 XXXXmaksab igakuist elatist XXXXja XXXXülalpidamiseks laste ema XXXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

2-16-7536 1.4 Pooled paluvad kompromiss elatise maksmise osas vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-7536 lõpetada. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.6 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXXja XXXXhagis XXXXvastu elatise suurendamise nõudes. III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid 10.08.2016 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled esitasid 10.08.2016 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.