lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-8630/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8630/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.07.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-16-8630

Tsiviilasi

XXXX(XXXX) hagi suurendamise nõudes

Hagihind

495 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Hannes Kink (Lexar Õigusbüroo OÜ, Jõe 3, Tallinn, e-post: [email protected])

esindajad

XXXX(XXXX)

vastu

elatise

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Muuta Pärnu Maakohtu 12.08.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-31154 väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja XXXXilt XXXXkasuks XXXXülalpidamiseks igakuine elatis miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 02.06.2016 kuni XXXXtäisealiseks saamiseni.
3.Elatise maksmisel võtta arvesse XXXXpoolt tsiviilasja nr 2-16-8630 menetluse kestel tasutud elatist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Väljamõistetud elatis tuleb tasuda XXXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks (selgitusse märkida „ XXXXi elatis“).
5.XXXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
6.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 1 alusel).

Menetluskulude jaotus

täidetavaks

7.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja XXXXkanda.
8.Määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXXilt välja XXXXkasuks menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) 139,50 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus Hageja palus kostjalt välja mõista hagiavalduse koostamise kulu 139,50 eurot. Kostja palus jätta menetluskulud hageja enda kanda TsMS § 168 lg 6 alusel, kuna kostja suhtes on äärmiselt ebamõistlik ja ebaõiglane hageja menetluskulude väljamõistmine, kuna need on alusetult, ebamõistlikult ja pahatahtlikult tekitanud XXXXX. Kostja ei ole andnud põhjust hagiavalduse esitamiseks, osaleb poja ülalpidamises vähemalt seaduses sätestatud alammääras, täidab kohaselt elatise väljamõistmise kohtumäärust, kostjat ei ole hoiatatud hagiavalduse esitamisest ja kostja ei saanud kohtusse hagiavalduse esitamist ja sellega menetluskulude tekkimist ära hoida. Hageja esitas kohtule kostja väidete ümberlükkamiseks e-kirjavahetuse kostjaga. 13.12.2014 ekirjades on hageja kostjalt sõnaselgelt küsinud, kas kostja on nõus vabatahtlikult miinimumi maksma. Hageja oli seisukohal, et ei ole alust jätta menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 6 alusel. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtule esitatud e-kirjadest nähtuvalt on lapse ema enne kohtusse hagi esitamist pöördunud miinimumelatise nõudega kostja poole. Kostja ei ole tasunud elatist miinimummääras, seega andis kostja oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb seoses hagi rahuldamisega jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks 139,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja