Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
14. juuli 2016.a.,Tartu mnt kohtumaja 2-16-7448
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx; telefon xxxx; e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht XXX)
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Xxxxesitas 11.05.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxxvastu abielulahutamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 13.05.2016 menetlusse ja kohustus kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 09.07.2016 vastuses kostja tunnistab hageja nõuet, kostja on abielulahutamisega nõus. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.