lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7511/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-7511/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-16-7511

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavaks 14. juuli 2016, Pärnu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-7511

Tsiviilasi

K.K. hagi A.K. vastu ülalpidamis-kohustuse täitmisest vabastamiseks

Tsiviilasja hind

2250,00 eurot (250 € x 9 kuud, TsMS § 129)

Menetlusosalised esindajad

ja

K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht nende Hageja: Xxxxxxxxxxx), määratud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal (e-post [email protected] ) Kostja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kätte toimetatud posti teel elukohas, üleandmisega allkirja vastu 15.06.2016

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse täieliku kirjeldava ja põhjendava osata.

Vabastada K.K. (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiskohustuse täitmisest A.K. (ik xxxxxxxxxxx) suhtes Perekonnaseaduse § 103 lg 1 p 1 ja 2 alusel alates 01.12.2015 kuni A.K. elu lõpuni. Kui abivajaja nõuet eelnimetatud sätte alusel piiratakse, ei või ta esitada ülalpidamise nõuet ülalpidamiskohustuslase vastu.

Tagaseljaotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (2)

Tsiviilasi nr: 2-16-7511

Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Hagiavalduse kohaselt hageja K.K.t pidas tema lapsepõlves üleval tema ema, kuna isa A.K. liigtarvitas alkoholi (sageli deliiriumini), ta ei ole käitunud lapsevanemana, ei ole hageja käekäigu vastu huvi tundnud ega ole hageja kasvamist ega ülalpidamist toetanud ei perega koos elades ega ka hiljem, vaatamata elatise nõudmisele kohtu kaudu. Tänaseks on kostja A.K. sattunud tervise tõttu Halinga Turvakodusse. 23.02.2016 pöördus Halinga Vallavalitsus hageja poole nõudega tasuda A.K. hooldusteenuse eest osas, milles pensionist ei jätku, so ca 250 € kuus. Hageja leiab, et kuna kostja abivajadus on tekkinud tema enda eluviisi tõttu ning kostja hageja suhtes vanemlikke kohustusi ei täitnud, siis kostjal puudub igasugune õigus nõuda hagejalt enda ülalpidamist. Avaldusele on lisatud Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri büroo õiend, et Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 13.02.2008 otsuse nr 2-08-998 järgi võlgnes kostja hagejale täisealiseks saamise ajaks kokku 2417,36 €, millest täituri kaudu arestitud kontolt laekus 216,10 €.
2.Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 15 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale tema elukohas allkirja vastu edastamiseks üle antud 15.06.2016.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.Perekonnaseaduse § 103 lg 1 p 1 ja 2 järgi kohus võib kohustatud isiku ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastada või täitmist ajaliselt piirata või elatise suurust vähendada, kui kohustuse täitmist on äärmiselt ebaõiglane nõuda, eelkõige kui: 1) ülalpidamist saama õigustatud isiku abivajadus on tekkinud tema enda ebamõistliku käitumise tagajärjel; 2) õigustatud isik on jämedalt rikkunud oma ülalpidamiskohustust ülalpidamiskohustuslase vastu. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, täituri õiendi ning teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 103 lg 1 p 1 ja 2 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Rein Pokk Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja