Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2016, Valga kohtumaja Tsiviilasi
A.A. hagi M.A. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja number
2-16-6879
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja seaduslik esindaja: R.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx) Kostja: M.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx)
29.06.2016.a Kohtuistungi toimumise aeg
EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on A.A. hagiavaldus M.A. vastu elatise nõudes. Kostja esitas 18.05.2016.a hagiavalduse vastuse, milles avaldas, et on valmis sõlmima kompromissi ning edastas ka võimaliku kompromissi tingimused: M.A. tasub A.A.’ule igakuiselt elatist 215 eurot kuus ning tagasiulatuvalt elatist ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist 1500 eurot igakuiste 100 euro suuruste osamaksetena. Samuti märkis kostja, et tagasiulatuva elatise täissummas nõudega kostja ei nõustu. Kostja perre on sündinud kolmas laps ja sellises olukorras oleks tagasiulatuva elatise nõudmine summas 2380 eurot äärmiselt ebaõiglane ning asetaks kostja raskesse majanduslikku olukorda. 18.05.2016.a tegi kohus pooltele kompromissiettepaneku, et asi lahendada kompromissi teel. Hageja esitas kostja ettepanekule vastuse, mille kohaselt nõudis tagasiulatuvalt elatist summas 2380 eurot või oli nõus vähendama summat 1500 euroni, kui kostja tasub selle vahetult pärast kohtu poolt kinnitatud kompromissi sõlmimist. 29.06.2016.a kohtuistungil kinnitati poolte vahel kompromiss kostja poolt algselt esitatud tingimustel, mille kohaselt M.A. tasub A.A. ülalpidamiseks elatist 215 eurot kuus ning tagasiulatuvalt elatist, mis on tekkinud alates maist 2015.a kuni aprill 2016.a 1500 eurot igakuiste 100 euro suuruste osamaksetena. Kohtuistungil täpsustati, et elatise tasumine algab alates 01.05.2016.a. Elatise võlgnevuse summas 1500 eurot tasub M.A. igakuiste osamaksetena summas 100 eurot alates 01.07.2016.a. Elatise ning elatise võlgnevuse tasumine toimub iga kuu 10. kuupäevaks R.A. arveldusarvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna vastavalt RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on hagi esitamine elatise nõudes riigilõivu vaba, siis seega ei saa hageja taotleda riigilõivu tagastamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.