Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev
Raivo Einula Nona Alas 06.juuli 2016
Tsiviilasja number
2-16-8465
Kohtuasi
XXX avaldus laste XXX ja XXX nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised, esindajad avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post:
puudutatud isikud: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) XXX(isikukood XXX elukoht XXX) lastele menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo Clarus, e-post: [email protected] eestkosteasutus: Saku [email protected]) Menetlustoiming
Vallavalitsus
(e-post:
lõpplahend, kirjalik menetlus
2-16-8465 kaasomandina 1/3 mõttelist osa kinnistust asukohaga XXX (kinnistusregistriosa nr XXX), võõrandamiseks turuhinnaga (so müügitehingu tegemiseks, vastava asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistamistoimingute tegemiseks).
2-16-8465 laste huvidega vastuolus. Samuti toetab esindaja peale tehingu tegemist rahaliste vahendite paigutamist laste arvelduskontodele hoiustamiseks.
Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus peab avaldust, milles taotletakse lastele kaasomandina kuuluva kinnisvara võõrandamist, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja Saku Vallavalitsuse ning lastele menetluses määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub laste huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Avaldusest ei nähtu, et kinnistu võõrandamisest saadavat raha on vaja laste ülalpidamiseks, laste vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Lähtudes PKS § 186 lg 1, vara müügist saadud lastele kuuluv raha, millest on maha arvatud müügikulud, tuleb paigutada eraldi laste pangakontodele ning nimetatud kontode käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2-16-8465 /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.