2-16-5491
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuli 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-5491
Tsiviilasi
XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja jurist Monica MeristoDmitrijev (Meristo Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected] ) Kostja XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post
Kohtuistungi toimumise aeg
05. juuli 2016.a Kohal viibisid hageja XXXX, tema esindaja Monica Meristo-Dmitrijev ja kostja XXXX
2-16-5491 taastamine pole võimalik. Hageja ei soovi juba ammu kostjaga koos elada, kuid kostja on teinud igati takistusi tema lahkumiseks. Kostja vastuväited Jaanuarikuus sai hagejaga kokku lepitud, et abielu lahutatakse notari juures. Pooled otsustasid, et teevad eelnevalt kirja teel oma vara jagamise ja ka võlgade jagamise selgeks, millega hageja oli nõus. Kuid tegelikult selleks midagi ei teinud. Hageja on leidnud uue elukaaslase. Kostja lootis pidevalt, et suudetakse probleemid lahendada ja perekond jääb kokku. Nüüd seda lootust ei ole. Mõlemad lapsed elavad kostjaga ja on kostja ülalpeetavad. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abikaasad elavad lahus väga lühikest aega. Hageja töötas enne abiellumist ja töötab ka käesolevalt Soomes. Kuna kogu kodune elu jäi kostja õlgadele, muutusid suhted probleemseteks. Hageja võõrdus kodust ja lastest, samal ajal kostja ootas vähemalt kodusoleku ajal toetust ja abi, mida ei olenud. Kuna pooled on kuus kuud elanud eraldi, olukord ei ole muutunud, hageja on leidnud uue elukaaslase, siis kohus on jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Apellatsiooniõigusest pooled loobusied. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.