Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

28.02.2016 esitas A. S., K.-M. S., K.-H. S., Õ. S. ja S. S. seaduslik esindaja E. S. hagiavalduse A. S. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses märkis hagejate esindaja kostja elukohaks aadressi: xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxx. Kohus võttis 03.03.2016 hagiavalduse menetlusse. Kohus on

Tsiviilasi nr 2-16-3233 saatnud kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid hagiavalduses näidatud aadressile. Xxxxx xxxxxxxxx kompetentse organi poolt on tagastatud menetlusdokumendid märkega, et dokumenti ei olnud võimalik ühe kuu jooksul kätte toimetada põhjusel, et isiku elu ja asukoht ei ole teada. Samuti märgiti, et A. S. on kuulutatud teadmata kadunuks. Kohus on tulemusteta püüdnud kohtumäärust ja hagimaterjale edastada ka rahvastikuregistris märgitud aadressile: xxxxxxxxxxxxx xxx x, xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Nimetatud aadressile tähtsaadetisena saadetud dokumendid tagastati kohtule ebaõnnestunud kättetoimetamise katse järel postiasutuse märkega „välja nõudmata“. Samuti ei õnnestunud kohtul kostjale dokumente kätte toimetada xxxxx pädeva kohtu kaudu: dokumentide kättetoimetamata jätmise teatises on märgitud, et A. S. on teadmata kadunud, tema asukohta ei tea toakaaslane ega politsei. Mõistlikele pingutustele vaatamata ei ole kohtul kostja elu- ega asukohta õnnestunud välja selgitada. 10.06.2016 kohtumäärusega kohustati hagejate seaduslikku esindajat esitama määratud tähtaja jooksul kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Kohus hoiatas, et kohtu nõude tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Hagejate seaduslikule esindajale on kohtumäärus 10.06.2016 edastatud e-posti teel, kuid hagejate esindaja määruse kättesaamist ei kinnitanud. Seejärel tähitud kirjaga saadetud määruse sai hagejate esindaja allkirja vastu kätte 15.06.2015 ning seega andmete esitamiseks määratud 14-päevane tähtaeg lõppes 29.06.2016. Hagejate esindaja ei ole kohtu nõudmist täitnud. Eeltoodu ja TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel kohus jätab A. S., K.-M. S., K.-H. S., Õ. S. ja S. S. hagi läbi vaatamata, sest hagejate seaduslik esindaja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna hagiavaldust ei ole kostjale toimetatud, ei saa kostjal olla tekkinud menetluskulusid. Elatise hagi esitamisel riigilõivu ei võeta. Seega jäävad hagejate kanda nende endi võimalikud kulud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.