Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Kohtujurist
Nona Alas
Määruse kuupäev
27. juuni 2016
Tsiviilasja number
2-16-7942
Tsiviilasi
XXXX avaldus korraldada XXXX ja XXXX suhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetlus
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised, esindajad
avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja: Vladimir Kolga, Svetlana Malkova (Natus Vincere õigusbüroo, e-post: [email protected] ) puudutatud isikud: I XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post:
lapsele menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo Clarus, e-post: [email protected] ) II XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected]) ärakuulamine 27.06.2016
Menetluse liik
2-16-7942
Jätta XXXX avaldus korraldada XXXX ja XXXX suhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetlus, läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta lapsele määratud riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXXX esitas 19.05.2016 kohtule avalduse korraldada tema ja XXXX suhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetlus. XXXX suhtlemise kord lapsega määrati Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-63244. Kohus võttis avalduse menetlusse 02.06.2016 ja määras kuulata lapse vanemad isiklikult ära 27.06.2016. XXXX avaldas 27.06.2016 ärakuulamisel kohtule, et võtab avalduse lepitusmenetluse korraldamiseks tagasi, kuna soovib pöörduda kohtusse uutel asjaoludel. Lapse ema XXXX kohtusse ärakuulamisele ei ilmunud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. TsMS § 172 lg 3 teise lause kohaselt, hagita perekonnaasja kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.
2-16-7942 Kohus rahuldab XXXX 27.06.2016 ärakuulamisel esitatud avalduse ja jätab 19.05.2016 avalduse XXXX ja XXXX suhtlemist korraldava määruse rikkumise kõrvaldamiseks lepitusmenetluse korraldamiseks, läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 jätab kohus lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.