lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-5397/12

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-5397/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Istungisekretär

Kohtunik Maili Tartu Getter Piiroja

Kohtuotsuse avalikult 21. juuni 2016.a, kell 16.00 teatavaks tegemise aeg ja Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei koht Tsiviilasja number

2-16-5397

Tsiviilasi

A. M. hagi K. M. vastu abielu lahutamiseks.

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost xxx. Kostja: K. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

16. juuni 2016.a., Pärnu

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Lahutada A. M. ja K. M. xx xx xxxx.a Pärnu linna TSN TK Perbüroos sõlmitud abielu (abieluakt xxx). A. M.l säilib abielu ajal kantud perekonnanimi

„M.“.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-16-5397 Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Hageja nõue ja selle põhjendused. A. M. esitas 05.04.2016.a. hagi K. M. vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada tema ja kostja vahel xx xx xxxx.a sõlmitud abielu põhjusel, et abielulised suhted on lõppenud 5 aastat tagasi. Hageja peab abielu lahutamise põhjuseks iseloomude sobimatust, kostja poolt alkoholi liigtarvitamist ja vägivaldsust.
2.Kostjale on hagiavaldus ning hagi menetlusse võtmise määrus nõudega hagile kiralikult vastata kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu 10.05.2016.a,. Kostja kirjalikult ei ole hagile vastanud. 16.06.2016.a kohtuistungile kostja ilmunud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 30.05.2016.a. Kostja ei ole teatanud kohtule kohtusse mitteilmumise seaduslikust takistusest. 16. juuni 2016.a. kohtuistungil kohus määras hageja taotlusel asi lahendada kostja osavõtuta sisuliselt.
3.Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnu linna TSN TK Perbüroos (abieluakt xxx). PKS § 67 lg 1, 2, 3 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Poolte abieluline kooselu on lõppenud viis aastat tagasi ja elatakse lahus. Lahkumineku põhjuseks oli kostjapoolne alkoholi liigtarvitamine ja vägivaldsus. Kohus lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud hageja poolt märgitud asjaoludel, ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Ühisvara jagamise osas nõudeid esitatud ei ole ning ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi „M.“. Ülaltoodu alusel kohus rahuldab hagi.
4.Menetluskulude jaotus. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-16-5397 TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega eeltoodu alusel menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja