Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-3099 XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes
Tsiviilasja hind
1 935 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: XXX(isikukood XXX), elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX Kostja: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise suurendamise nõudes. Pooled on kohtule 13.06.2016.a esitanud kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.